56.net 高清

评论:

• 寒璐 9小时前 :

  和国内的抗疫题材是两个维度的电影，中间朱迪在护理院孤身奋战的段落真是揪心。后面的剧情发展就很奇怪，突然拐到了医患感情，最后赤裸裸的代表护理院体系对当局愤怒控诉，想讲的东西有点多，哪方面又都没讲够。

• 宗政秋阳 2小时前 :

  你随便骂我就是不改可比你闭嘴我改恐怖多了。

• 强悦畅 1小时前 :

  他们拍他们的问题，我们拍我们的成功案例，事实就是如此我就不明白这都有人能扯到中国医生那去

• 撒初之 3小时前 :

  看到的第一部涉及新冠疫情的影片，在灾难面前人性与价值的呈现。这不是那些习惯了胜利叙事的人所习惯的角度，但却最能触动人心。

• 乜晓桐 0小时前 :

  聚焦疫情中的小人物，结尾戏剧化处理有点失败，见仁见智吧

• 函曼 7小时前 :

  一家养老院在暴发新冠疫情时发生的事，拷问英国的公共卫生健康体系。利物浦口音的英语几乎听不出来是英语。电影分享会推荐，刚上映10天就能看上了，真不错！

• 廖清妍 5小时前 :

  “看护是在漫长的历程中不断抑制权力滥用的过程，是一种非暴力的实践，是一种长期对抗欲望和权力感的英雄主义。”

• 卫晨阳 8小时前 :

  关于公共卫生、医疗机构运作议题的电影总是拍得太少而不是太多，新冠疫情刺破全球医疗体系表面的平和，彻底暴露体系内部资源配置的不公和特殊弱势群体权利待遇的不平等，并由朱迪科默担纲，对政治聚焦是有利的。从对阿兹海默症患者尊重的匮乏、到护工职业素养和薪资水准的无暇顾及、到老弱病极端弱势群体的集体无视，再到制度设计的教条化和“反人性”，连条件优越的发达国家尚且力有未逮，可见人类整体观念上共情力和同理心的萎缩。如同《地球改变之年》人与自然的和谐共处和日本一系列《下游老人》《无缘社会》等书籍中都体现的珍贵的人文关怀，电影所传递的有关社群“暗面”应该拥有充份关注的意旨，每个人都该去思考。行使每一项决策，都务必代入受害者身份，要明白条条框框也好、规则也好，都该服务于人，把人放第一位，尤其是身边的人。

• 彦洁 5小时前 :

  沉重的疫情题材，对于一个有着批判的英国电影传统来说，故事过于单薄。在国家体系陷入崩塌，自救与他救，明显电影虚构的困境相比于现实是如此微乎其微。

• 吴善静 4小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 局辰宇 5小时前 :

  有人权的地方一直揭露和反思，假装把人当回事儿的地方只爱着急歌颂。

• 公羊和玉 1小时前 :

  以及，一遍遍想起重要的人的死亡，这真是一件太残忍的事。

• 仵和宜 9小时前 :

  3.5两位主演的表演非常不错…

• 凌欣怡 3小时前 :

  只能说，兴，百姓苦，亡，百姓苦

• 巫若云 6小时前 :

  把镜头放小一点，对人的打动就会更大一点。中国医生，你看到了吗

• 揭璎玑 5小时前 :

  很多话想说，到最后汇成一句，希望中国也有这样的电影，真实，有力

• 夙可昕 4小时前 :

  如果没有最后二十分钟，这其实是一部能打4星的片子，尤其是摄影非常出彩。半程的时候我甚至都忘记了腐国的辣鸡抗疫政策并开启了身为医护的共情模式。但是这最后二十分钟真的让前面所有的努力都白费了。你当然可以有政治主张，但是这样直白的政治表达是非常幼稚的，这甚至让片尾白纸黑字的数据都失去了真实的力量。这他妈根本就不是个别政党的问题，这就是你们制度的问题，shithead！

• 卫定军 3小时前 :

  #9 分三次看完（抠鼻）…本来抱着观察体会看护者和被看护者之间权力不对等的预设来看的，看完觉得思考又困在了生命政治语境里的经典电车问题…想想🇩🇪政府换届之际飙升离谱的感染人数，“根本性解决老龄化问题”想想可能也不是讽刺的黑色幽默了

• 尚碧蓉 3小时前 :

  意大利公布2020年因新冠死亡的人口中，65岁以上的人占96.3%，几乎全都是退休人员，为社保局节省了11.1亿欧元的养老金，预计未来的10年内会减少119亿

• 以山菡 4小时前 :

  Jodie Comer 的表演没的说，其他没什么可说的。中国医生大而空洞，这部小而文艺，都不优秀