In an island, a young couple, Violet and Peter, offers a sex swap with fellow guest Olivia, a hot lesbian. What starts as a mutually-beneficial deal turns rough and tumble when Peter demands more than what he bargained for.
正能量➕搞笑!很棒!
哈哈哈大概只有我沉浸在kc博士的演讲里吧,声情并茂讲述月球是个空心巨型结构真的很有意思
唉,政治正确的美国大片就像要过广电审核一样难看!这次雷克萨斯还真是大金主!
老一套类型模式自己照搬自己,老调重弹的新瓶子装旧酒式灾难鬼片。
杰拉德巴特勒(班宁)没能出演此片或成“陷落宇宙”最大遗憾。
宁毅与苏檀儿的低低配版……倍速拖着进度条看看打发时间,同样的套路不新鲜后也就那样,最后非往赘婿上靠也是,看出编剧努力了。
宁毅与苏檀儿的低低配版……倍速拖着进度条看看打发时间,同样的套路不新鲜后也就那样,最后非往赘婿上靠也是,看出编剧努力了。
每个演员似乎心里都在想:“赶紧拍完,各回各家”
视觉上还是挺好的,人设及故事走向嘛,有点儿差强人意。
还是用了3个午休时间(睡着了3次,相当于催眠了),咬牙看完了。漂亮国主旋律,硬伤太多,正常人都能看出来。仅次于希特勒月球秘密基地反攻地球这种离大谱的剧情。但是公平地讲,也还是有一些原创性的,月球内部结构什么的,总得去构想是吧?整部片就勉强能看的程度。在科幻片鄙视链中垫个底吧,星际穿越这种天花板,就不用拿出来比较了。
2022.3.25 中影(党史馆店) 吹爆cinity厅的特效,不枉费被朋友劝说来这里,31块钱特效完全值回票价。剧情、亲情和逻辑咱就不吐槽了,但是我是真的很喜欢月球内部那个完整的机械工程。不过这个片子,让我想到了很多片子,不看特效真的没必要看。
一般,十几年前的拯救套路,套上个科幻壳而已。
设计很儿戏,但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。
这要是换成宝莱坞,故事10分钟就结束了,宝莱坞一个电话,月球就通过电话线炸了。
剧情逻辑实在是不敢恭维,不过满篇艾默里奇式震撼的灾难特效镜头,硬是看上去挺像那么回事,一部烂片剧本竟也能制作得如此有模有样。 看的出来没少受星际迷航的影响,这时候只要放一首摇滚乐,虫群自然就死翘翘了。
22年影院第一部,算是近几年少见的科幻大制作了。
另外,为什么中国人的角色仅像个保姆般存在。
作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。
跟电视剧一样挺没意思,只有点点的搞笑,这部把咸鱼,赶集,互联网,征婚网站,羽绒服等现代理念带到了古代。
真的好喜欢这种类型的电影,深知剧情差,却每次看完此类型电影内心都不由得感慨万分,对,没错,我就是图特效
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved