车主之家车牌估值查询 高清

评论:

• 珠鸿 7小时前 :

  配音出戏，剧情糟糕，法庭辩论如同儿戏，毫无新意和看点。

• 阮千亦 3小时前 :

  只能说新一代的港片编剧同新一代的香港演员一样青黄不接、乏善可陈，全剧都靠着老戏骨的支撑。

• 金灵萱 9小时前 :

  TVB的叙事感，不过能再看一次廖叔同曾爷一面，点都加两星喇

• 玉玲 2小时前 :

  过于粗糙的剧情，这么长时间、这么些老戏骨，时间都花哪里了？一星给智叔吧。

• 栾诗柳 0小时前 :

  这种类型的港片，应该在80年代末就有了吧，30余年未有变化；方中信、廖启智、曾江等等的作品，80年代末也进入大陆了，30余年未有变化；老戏骨的戏是好，可是剧本是30年未有变化之套路！00后的人肯定不知道港片曾经居然那么辉煌过！

• 龙锐智 4小时前 :

  后面的翻转太快太轻易了，前面的铺垫感觉挺浪费的

• 运钊 4小时前 :

  剧情单薄，但最后方中信的那段补充发言，正正为法律的信仰而发声。既然游戏规则要存在，我们就要做最懂游戏规则的人，并避免规则被不公正利用。（最近两个月看胖球比赛看到有点累，今日又身体状态不太好，换换电影看）

• 梁家 5小时前 :

  思想性1.5+1.5，艺术性0.8+1+0.8+0.8+0.8，观赏性2+1✔最终还是得以虎制虎

• 洲惠 9小时前 :

  立意挺好的，但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下，非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了，被害人父亲是罪犯方的合伙人，有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢？何况现实中，哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师？剧情最多三星，为了这个阵容加半星吧。

• 梅芙 6小时前 :

  2021.10.10 其实还是拍得挺好看的，我能给3.5星，节奏适当，制作不错，演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面，年轻一辈的张建声很出彩，陈家乐一般，配乐对情绪渲染得很厉害，几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于，作为一部港式主旋律的律政片，它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观，片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点，但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧，如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶（其中还要男主冒着犯法风险打擦边球），黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话，那就只能解释为导演在说反话

• 辟沛白 8小时前 :

  还是那波人，还是原来的演技，还是原来的编剧，只是时代变了，观众不好忽悠了。不拼不搏是一定不会博得满堂彩的。输出中规中矩例行公事，打分也要做到公平公正不偏不倚。多给一分，凑及格，敬情怀。港片迟暮，时日几何？

• 星运 0小时前 :

  我觉得拍的挺好的，只是从结果来说，并不算是法律的胜利，如果死者不是富二代，我想会是另一个结局，哎，可悲

• 辛毅然 2小时前 :

  经典港片过时套路 用钱换来最后的真相也挺讽刺的 亮点可能只有两个老戏骨船上的对峙了

• 源海菡 2小时前 :

  仿佛在搞笑。无需负责的嘴上一套行动一套实在太好用。

• 曦彩 5小时前 :

  看完感觉蛮复杂的心情，提到鸡蛋跟高墙的对立，结果打败高墙的是团伙的内讧，以及用伪造证据的手法。程序非正义的正义是不是正义？

• 绪云臻 4小时前 :

  其實也沒那麼爛啦！對白比較白痴而已，方中信加一星🥰

• 馨钰 7小时前 :

  廖启智最后一部戏 智叔演技一直无可挑剔 虽然该片是网大 RIP智叔

• 集新梅 8小时前 :

  太爱智叔了，除了半颗星给曾江，其他的都给智叔

• 璇涵 5小时前 :

  折腾一圈，靠的还是资本，最后还要说是法制的胜利？ kelvin这个人存在的意义是什么，一开始还以为是双雄片。如果说他为的是触发方中信思想转变，那钢笔上的字发挥的作用没比他小多少

• 龙恨蕊 7小时前 :

  剧本方面还是太薄弱了，虽然说不上完全没有可看性，但架不住经不起推敲，法庭博弈和背地斗法戏份都太孱弱，没有高潮可言，而且我满脑子都在想，一个官二代和一个富二代的家族关系既然交互影响那么深，不在一起是担心选举？这个杀人理由真的有点牵强。给3星的理由完全是老戏骨撑着的，确实不上内地院线是个明智的选择。