只要身着道具服，在规定时间内把任意数量的硬币装入口袋并完成任务，就能把口袋内剩下的硬币通通带回家！这样的游戏，你愿意玩吗？这档零门槛的爱心公益节目，用搬硬币的独特形式，趣味的游戏挑战，做公益献爱心的目的，引领全民参与的趣味旋风，让每一位参与者都能感受快乐、挑战自我、传递爱心。
假设苹果拍电影动用了自己的产品设计部、广告部、appletv、apple car、apple music、apple design、“apple future”那么，这就是一部融合的综合宣传片
关于克隆，网飞会拍政治惊悚片，苹果拍了讨论死亡的家庭伦理片。这部电影很苹果风，不差但谈不上多好看。相比于复制，我认为记忆更应该一次性转移，毕竟记忆才是造就我们独一无二的原因，这样所带来的伦理风险也相对较小。
三星半，演员很好，色调很好，取景很好，立面的家具也真的都很好，就是那个心态转折点不太够力，没能打动到我。
克隆人题材科幻伦理片，关于克隆人和本体共存的问题讨论并不新鲜，本片对问题的探讨也浅尝辄止，最后落脚点在宣传人间温情上。画面和室内装置不错，风格很像前几年的《机械姬》
但人啊 越长大就越懒得站在主观立场上说太多 碰不到想法一样的人是正常 碰到了是会心一笑
没什么感觉，没什么共鸣。硬件还是不错的，没法打动我我就没有高分了
把自己的人生分享给自己的克隆体，这个克隆没有本体的遗传疾病。但是，克隆体并不会把后续的经历分享给本体。这，标准的，本体被取代了。人认不出来克隆体，为什么狗狗可以呢？克隆人霸占了他们的妻子孩子家庭一切，本尊只为疾病只能在岛上等死。看完整个故事，心情挺沉重。本体为了让妻子、儿子的生活继续，选择让自己的克隆体替代他，自己一个人静悄悄的死去。对本体来说，真是相当的痛苦了。克隆体通过考验后就会消除自己是克隆的记忆，认为自己是真正的自己。如果能做到无缝对接的话，就不会这么痛苦了吧。男主在最后一次回到自己的家里，抱着自己的儿子、抱着自己的妻子，唉，难受。太阳穴的小贴片，和黑镜很类似。戴上眼镜就是电脑，这个，将来应该会实现。
一个人是无声无息地消失，还是需要亲人好友痛苦地看自己死去。 我仿佛没有这么伟大，我就是我，我也只有我，我希望最后的时刻以及往后，有人可以记得。 当然假设我真的不在人世，与其可能会遇到未知的另一半，毋庸置疑是选择克隆的我去陪伴我的家人。
克隆人要解决的不是技术问题，是伦理问题，道德问题，是人能否取代上帝成为造物主的问题。很温情，只展示，把思考全部留给了观众，话说黑人真是不太好判断年龄啊。
马克思说，人的本质是社会关系的总和。
电影大谈了关于定义与解构一个人，一个体、关系，痛苦和分崩离析。但当其重构 只是，没有心跳的拥抱，没有泪水的拥吻。
只要有人还记得，他们就还活着，但世界需要知道我们失去了什么。
4. 吃巧克力那段，我也混淆了。
1.“爱”真的太美好了。2.前15分钟没有很好地建立起对这个新世界的印象，扣分。3.男主第一次听克隆人和自己妻子视频通话爆发争吵的那场戏，非常妙。4.“get well soon”是我喜欢的那种幽默。5.节奏非常舒服的片子，情感克制，观感良好，我喜欢。
克隆人的思路和同样是Apple TV+出品的《基地》如出一辙，个人觉得本片被低估了
无论精神还是肉体，守护住“爱”都是一个艰难的课题。
请鸡汤博主不要假装科幻导演，谢谢。对“宜家风科幻片”彻底脱敏了。
都说诸如克隆人之类的黑科技是双刃剑，但其实，是否“黑”，完全取决于人类怎么使用它们。对于《天鹅挽歌》中描绘的克隆技术，我能想象出数不胜数的反面恶果，但仅仅就影片中展现的、其运用在生活中人性关怀的一面，我们就不能完全去否定它。
是文艺片不是科幻片，虽然设定很接近科幻一般所探讨的主题了，但导演志不在此
片中用医疗式生命决策合同经期可能的卸去道德的包袱。当然你能感到的是，科学家的功利意愿像针一样戳破生活生命脆弱的气泡。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
