评论:

  • 钦怡畅 4小时前 :

    Mark Rylance是神!娱乐性超强的瓶中形式商业片,几个演员一间店铺一夜之间讲一个纯靠反转推进,虽然套路却十足精彩的故事,既是回归旧制的侦探小说,也是绅士文化的再度发掘。与Kingsman同出奇观化英国传统的创作路线,选取小格局空间戏的手法高明很多。战后芝加哥黑帮不同种族势力暗流涌动的火药味在裁缝不疾不徐的手艺指南中卸去视觉刺激的血腥辛辣,只剩单纯表演调动一根话剧舞台穿引藏闪的缝线给诡计拆线,翻手衲入新的谜团。这部电影就像古董柜上精巧的水晶球,是无论评分多少都会喜欢的类型,不追求深刻亦无宏大野心,只是用心支配优秀演员完成了一次漂亮剪裁和收尾,正如Mr. Burling所说,我是手艺人不是艺术家。全部惊喜都要归功于久违的恰到好处。尽管它不是Rylance的魅影缝匠,幻想素材已经足够燃烧。

  • 祁丽薇 1小时前 :

    说话是门艺术。只有一个房间布景戏,话剧式的感受,主角魅力值max。不是裁缝,是剪裁师,凭一把剪刀走南闯北,参加过一战的男人,怎么可能简单。

  • 柔美 3小时前 :

    剧情其实有刻意设计的地方,但结局还是不错的。

  • 锦蓓 1小时前 :

    普通影迷对于所谓「烧脑反转剧」最大的误区在于,错误将编导刻意的「上帝视角」作为主人公超人智商与设定的基础,「无巧不成书」在通俗剧本中已经造作得无以复加了。

  • 锦寒 8小时前 :

    越美好的过去,回味起来反而越心酸。对过去的怀念,遗憾,师傅的照顾与教导,都会被时间裹挟着冲淡。

  • 竹绿凝 9小时前 :

    “I am a cutter.”

  • 禄景逸 9小时前 :

    不管是怎样的大人物,回首人生时,最怀念的永远是一无所有却青春洋溢的日子。仿佛还是浅草的那个小男生,理直气壮地宣告世界「芸人だよ!馬鹿野郎!」

  • 鸿钊 5小时前 :

    独幕剧,非常jazz,剧本顺畅,这很学院派!

  • 杭梦桃 5小时前 :

    龙门客栈式的封闭空间各方角斗。最后结尾的反转有点狗尾续貂。

  • 郸晨星 4小时前 :

    话剧感的电影 拍摄手法有点意思 不过吊起的胃口却没法喂饱

  • 达秀雅 6小时前 :

    影片的大部分场景都在裁缝店内部,基本上算是个舞台剧了。

  • 王兰月 4小时前 :

    为了你的梦想,我工于心计。若说没有半点爱意,是做不到牺牲到这个地步的。

  • 玲优 9小时前 :

    在密闭空间故事层层反转,演员演技精湛,看着很过瘾,但是细想不合逻辑之处有点多。

  • 璐涵 3小时前 :

    干瘪的内核,单薄的人物,平庸的调度,靠着一个完全不可信的桌下炸弹悬念吊了半个多小时,拍得像一次严谨单调的裁缝活,最无聊的室内剧就长这样……

  • 楠茜 8小时前 :

    本来是想当做黑帮犯罪类型的饭片来看的。但这个“英国绅士式”絮叨+舞台剧,看着有点点闷。弗朗西斯这个角色塑造的差点意思。选角吧,感觉都差点意思,没演出剧本的张力。整体一般。

  • 枫云 4小时前 :

    普通影迷对于所谓「烧脑反转剧」最大的误区在于,错误将编导刻意的「上帝视角」作为主人公超人智商与设定的基础,「无巧不成书」在通俗剧本中已经造作得无以复加了。

  • 钞逸明 0小时前 :

    3.5。情绪断断续续的,可能和表演方式有关,总觉得在模仿。但看到最后吃酒拿高跟鞋的细节彻底破防了…

  • 阿听春 2小时前 :

    感觉又被豆瓣分数骗了。看这片子,让我不由得想起克里斯托弗诺兰,盗梦空间,致命魔术。都是我十分不喜欢的类型,故弄玄虚。用姜文的话说,就是卖大力丸的,抻练半天,啥东西没有,而且主角的三观都有严重的问题。原以为只有英国人才这么无聊,看了下导演居然是美国人。但喜欢诺兰的倒可以看看。真真不是我的菜。

  • 林茹 3小时前 :

    古早牛仔片的西装现代版——倒不是说新瓶装旧酒,叙事还是很流畅的,在一间屋子拍完一部电影,紧密衔接的转折不会让人觉得乏味;但怎么说呢——这种文本结构大概过于经典了,几乎可以套用在泛主题的任何故事中,没有特别惊艳却也能耐心消磨100分钟的闲暇时光——也是一种存在意义吧。// PS. 至少在绵延3年仍无望结束的疫情当下,这部已经是难得称得上“好看”的电影了。

  • 香美 0小时前 :

    这也太温情了吧!好喜欢最后一个超现实主义的长镜头!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved