剧情介绍

  影片被设置在英格兰蔷薇战争末期,讲述英国都铎王朝时期的故事。兰开斯特王室宿敌约克王室理查德三世,在波斯沃平原之役中去世,他的侄子理查德四世接任,统治多年。
  理查德四世膝下两子,大儿子威尔士王子哈利(罗伯特·伊斯特 Robert East 饰)本是众望所归的王位继承人,而他却是一个疯子。小儿子埃德蒙王子(罗温·艾金森 Rowan Atkinson 饰)笨拙愚蠢又骄傲自大,被王室以及整个家族所不耻。然而就是这个自称“黑爵士一世”的埃德蒙王子,却试图从他的父王和哥哥手中夺取王位。在两个随从珀西(蒂姆·麦克纳尼 Tim McInnerny 饰),一个唯一尊重他的愚蠢贵族和鲍德里克(托尼·罗宾逊 Tony Robinson 饰),一个爱耍小聪明的农民的帮助下,开始了他们看似伟大的夺权计划。

评论:

  • 浑承颜 9小时前 :

    实际可以三星,但第一夫人珠玉在前,要扣一星。导演层面其实和第一夫人的套路几乎一样,区别在于剧本和女主的表演。剧本上难度其实更大,第一夫人有意外事件作为引领和引爆叙事的动机,也保留了一定的悬念,结构很像红白蓝的《蓝》,人物旅程比较清晰、可预见。本片则没有这样的动机,且人物是被困在原地没有动也不能动的,叙事肯定更难处理。剧本做了最大程度的努力,结尾破题也不错,可以算是及格。问题确实在女主身上。波特曼的表演和Jackie的角色也神经质和端着,但波特曼的度明显拿捏得更好。暮光女不仅有过度表演的问题,状态也不够松弛(表演状态和角色状态是可以分开的),再加上蹩脚的口音和模仿痕迹。这些细节最后造成了观感的天差地别,不得不说是表演决定成败的典型案例。

  • 莲蔚 8小时前 :

  • 梁丘飞兰 8小时前 :

    看了一半,小K演得挺好的,衣服也好看,只是这片子神经兮兮的又有些无聊,我不喜欢。我印象里戴安娜王妃是一个正面评价的女性,这片子里的却是一个恋爱脑的弃妇,在我看的二分之一里根本没有任何能让人有正面评价的表现。

  • 陈诗蕊 8小时前 :

    开篇就马上感觉到她已经不开心很久了 最开心的就是最末那段

  • 登夜香 5小时前 :

    恐怖片…

  • 闵阳荣 8小时前 :

    单就作品而言,其以传记片的形式意图赞美一“不自由毋宁死”的态度,但戴安娜本身却时常显得幼稚且病态,固然可以说是扭曲的皇室造成的恶果,但她最初,是有选择权的。这就使人难以对王妃的行为产生充分的同情,甚至说她在坐拥钱权的基础上索要自由,这是否是一件不公平的事情?导演其实也意识到了这一点,他将戴安娜的形象游离在巧妙的边缘位置,再加之女性、同志、自由这些普遍正确的命题,一个看似正面的形象被塑造出来,迷惑住一些视线。

  • 计奇正 3小时前 :

    画面用躁点和柔光的效果模仿年代质感,室内自然光场景让我想到了库布里克的《巴里·林登》,也很耐看。

  • 雀令枫 4小时前 :

    这部电影的存在,注解着这个世界某些人对黛安娜的固执又傲慢的误读,从她生前延续到死后。

  • 邢晶燕 2小时前 :

    放过那串珍珠项链吧,不知道这意识流要表现啥,只看到渣K很美。评论里有“KS演得不错,但下次不要演了”,笑死。

  • 茜馨 0小时前 :

    有些镜头还蛮喜欢,但是小K演技确实不大行……

  • 雪司辰 0小时前 :

    我K美得让我每一帧都想截屏,到这年头都还在嘲她演技的人可以闭嘴了。但是整个片子节奏很奇怪,收音也听着不舒服。

  • 景月明 5小时前 :

    故事应该叫做 让王妃穿好衣服按时吃饭有多难

  • 甄半兰 1小时前 :

    #95thAcademyAwards# 看到最后,王妃戴上棒球帽开着跑车去快餐店点餐时本人正式入戏:帅蹄,这才是你。

  • 权铭 1小时前 :

    艺术性炸裂,在《王冠》两季间走钢索,吃珍珠、黑白斯诺克、射鸡野马和线索稻草人,《黑天鹅》般忧美精悚,《鸟人》爵士怎能融进钢琴练习曲。而艺毕,模式化戴安娜还是那套,可怜之人,下半生荣华富贵便宜点?要钱没有要命一条

  • 由光辉 9小时前 :

    晃动的镜头,矫揉造作的表演。演员口齿不清且摇头晃脑,把一个精神病患者演绎的丝丝入扣,整部电影无时无刻不在发疯,没有任何铺垫,没有任何起承转合,上来就是女疯子,还幻想安妮博林出现…再加上通篇让人极度不适的阴间音乐,荣登近年最差电影宝座!戴妃棺材板已经压不住了…

  • 晏秀妮 7小时前 :

    将大众熟知的故事不断地做减法最后以小见大拍摄出了这样一部极具“反思”的影片。无论是对戴安娜王妃的境遇、反抗抑或是对王室的传统、压抑都极其符合了观众所熟知的被传媒所展示和塑造的“幸福的”和“痛苦的”戴安娜以及其所代表的符号,可戴安娜终究不是也不可能是所谓的媒体形象。这样一部以戴安娜为主角的故事所描述的不是戴安娜而是其作为符号化的媒体形象,这种再现的方式不但不是对戴安娜悲剧的反思反倒是对戴安娜悲剧的续写。的确如此,你我都已经深深嵌再这个使戴安娜不幸的现代世界之中了,也尽管我们似乎是在“反思”。但我们真的不需要,也不希望以影片这种对悲剧进行续写的方式来进行所谓的反思了......

  • 随友安 2小时前 :

    您也不至于拍成三流心理惊悚神经病片吧,而且一切都太工整和安全了。

  • 闳问春 7小时前 :

    其实我感觉就是借了戴安娜的壳,用了那种反叛与传统的矛盾感,讲的像是黑天鹅里的故事,自残,自杀,臆想,把一个人演到极致,片子很惊悚,但是真的好美,不过那些直白的对比,时刻都在强调的tradition,还有那个结尾实在不太好,不像是传记电影了。

  • 睿驰 7小时前 :

    观看门槛有点点高,完全不了解她的估计会看得一头雾水(可以先看看王冠去了解这里面的几场戏出自戴妃生命时间线里的哪里)。本片展示戴安娜在这场无爱婚姻里必须出席的几个皇家场合里的表现。KS把戴妃的压抑、绝望、孤独演出来了,但是,她演得太不像个母亲了。

  • 祁科燃 5小时前 :

    四不像电影 对话听得也特别难受 不光是表演的原因 也是台词的过于重复和琐碎 导演想做一种风格却很难贯彻 但总体还是剧本问题 到底想表达什么?三天descent into madness?那不如像lighthouse那样拍;还是人物最终做出选择的过程?那请把过程讲的更清楚;只是心理描写?可你又脱不开周边的人和事;文艺片?这是人物传记,导演还能大于主人公不成?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved