剧情介绍

  科学家阿尔玛在柏林著名的佩加蒙博物馆工作。为了获得研究经费,她同意参加一个不同寻常的实验。在三周的时间里,她要和一个人形机器人汤姆生活在一起,这个人工智能被设计成她理想的生活伴侣。机器以英俊的人形设计,是为她的快乐而造的。接下来是一个悲剧故事,探讨了爱、渴望和人类的概念。导演玛丽亚·施拉德曾获得银熊演员奖,同时也是一位出色的电影导演,她改编了Emma Braslavsky的故事,并为其注入了电影的暗示力量。她展现了对表演化学反应的深刻理解,她恰到好处地挑选并指导了一对主角,他们是有趣而不自然的、失败的一对。但是,还有什么比研究分析和感觉之间的颤动更有成效的呢?毕竟,诗歌也能用到左脑逻辑。

评论:

  • 洛震博 7小时前 :

    不喜欢浅焦镜头,不喜欢超特写。整得跟《索尔之子》那一套似的。以为浅焦镜头+感人剧情就是拿奖配方?

  • 梅静 6小时前 :

    疗养院里的伦理,渺小的个体。Jodie迷人的百变口音。

  • 鹿香春 2小时前 :

    援助,还是无助

  • 沃溪蓝 9小时前 :

    伴随着人口老龄化的快速到来,学点自救护理是不是很重要?!

  • 良锐 0小时前 :

    也许有一天,对电影失去兴趣之前,会最后看一部洪尚秀……

  • 琦朗然 6小时前 :

    一部看不见公路的公路片。电影史写到今天,所有的电影大师都在想办法在保留自己风格的基础上,探索视听的边界,以更好的表达自己想表达的内容。所以在一百二十多年的电影史上,电影是越来让观众看得懂的。但是近年来出现了这么一批故弄玄虚的文艺导演,把电影拍得让人越来越看不懂。这部片子就是一个典型。疯狂的过曝、固定机位把观众局限在半全知视角中,让人不得不去专注于那几个演员的聊天和掰扯。洪比较厉害的地方在于,能够在固定镜头中通过几人的站位,甚至是扭头这种小动作表达出人物的情绪,也借此完成生活的虚拟化。但是洪导拍的毕竟不是悬疑片,这一套反观众的套路看来是越来越不奏效了。不禁有江郎才尽之感。可能这也就是洪常秀想说的:这是我的电影,也是我的生活,不要你来瞎bb

  • 锦彦 3小时前 :

    这是个啥?送到戛纳是为了个啥?……不是粉丝我为啥要看!?

  • 濡腾 9小时前 :

    他的电影倒是让我意识到对日常生活的专注力不够。其实平淡的生活 每一个当下都可以活得很诗意。

  • 祁子窈 8小时前 :

    帝国主义的宣传不行,老是赞美个体,问责政府。

  • 栀初 2小时前 :

    前大半内容我愿意给4星的,从看护院的角度看新冠,表现了小人物面对新冠的焦虑和崩溃等等都很优秀。但是从他们跑出看护院以后的剧情就感觉很突兀,就非要来点感情戏……jodie的演技我真的没话说,结尾的那段独白真的很厉害,这部戏所有人的演技都在线,就这个剧情,我不理解……

  • 钰梅 5小时前 :

    3.5-4。整个观影过程很愉快,可以说是笑声不断了。小说家的设定蛮有意思,一方面像是洪的代言人,一方面又过于执着输出的想法、一味只会强调概念层,加之连个行业从业者都不是,又像是洪对对他作品进行一遍又一遍“点评”的观众的嘲笑。

  • 欧依白 2小时前 :

    女作家为导演太可惜了言论反驳。性别之火。导演妻子背过身去。这是洪尚秀在咆哮了。两口子交接完毕,舞台交给金敏喜和作家。

  • 艾冰冰 2小时前 :

    天色尚早,但很快就会暗下来。趁着白日漫漫,我们一起去散步吧。

  • 沈文姝 4小时前 :

    1. 疫情所造成的创伤将伴随我们这一代人。

  • 贡开畅 6小时前 :

    久违的洪尚秀!久违的喜欢!尤爱女演员看完成片走出影厅之后的每一帧!

  • 经采莲 4小时前 :

    无法不给这部高评价,毕竟洪常秀的电影拍的从来不是故事,而是情感在人物之间的流动,再也没有比彼此确定地爱着更为强烈的情感了,不是吗。

  • 薇静 2小时前 :

    红长袖近年作品常用演员大集结。金敏喜的角色也是个喝多了就趴桌上睡过一会儿就自己醒的主。

  • 竭芳茵 1小时前 :

    又见手语啊,最近怎么回事。

  • 野方方 3小时前 :

    8/10.中间那一大段长镜头看的真让人焦心啊,女主的绝望写在脸上,崩溃在心里。在疫情期间英国的医疗体系第一个抛弃的大概就是养老院里的老人们,太惨了。最后朱迪科默对英国政府抗疫政策的质疑和谴责真是震耳欲聋啊。这时,一对比就能看出中国政府的抗疫政策有多么伟大,中国人民有多么幸运,能活下去才是最高的人权。

  • 酒白秋 4小时前 :

    这部是洪常秀的大师课,他在很认真讲自己的电影概念:

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved