被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
退役的士兵一个吸毒自杀、一个沉迷赌博倾家荡产；退休的护士靠当佣人维持生活；无人收留的孤儿被帮派收养，成年后贩卖儿童最终被杀；富人家庭儿童蔑视劳动人民后遭拐卖；吸毒女的自我救赎
小成本的惊悚片能做到这样算是不错了，小空间里面发生的小故事，不过还编得有模有样，暴风雪困了劫匪，路人，女主，虽然不能难推理出反派的存在，细节上存在一些bug和漏洞，但片尾一点小反转让全片有了不同于网大烂片的亮点。很难看到有亚裔作为主角的片子，尽管人设是个瘾君子，不过并没有太黑其智商，至少整个故事里面女主的行为和思维逻辑没有那些不靠谱的迷之操作。倒是黑人退伍军人挂得有点草率，政治正确也应该让其有点表现吧。全片节奏还算紧张，除了警察是个工具人，其他角色形象不算单薄，可以一看。
我只想知道，玻璃门是什么时候烂的？还有为什么不是白人女主？而是一个亚裔而且演技奇差！
比较一般，开头情节比较慢。女主角姐姐Devon（演员是Lisa zhang）最后出现，觉得她好漂亮有女人味。
其实还可以但知道被绑架的小孩那么讨厌之后觉得太不值了👋
其实是非常老套的犯罪加反转闹剧，最后的长镜头打斗是唯一亮点，不过凯文哈特的片子向来是这样。ps:大爆炸的潘妮出场
这分明显低了，有些人在那吹毛求疵个什么劲儿。 这部电影不只是惊悚片，更多是女主经历一场浩劫后的重生。
非常好看的爽片，女主全程智商在线，剧情没有尿点。虽然结尾反派还是死于话多，但是对于一部犯罪惊悚片又是正常程序。对比 cop shop 更真实，人物性格塑造更丰满。
反派最后话多，这种桥段我猜在电影学院里肯定会有个什么学术术语的，比如“找死吟唱”之类的。
故事不赖 演技都很棒 特别是这个亚裔的女主小姐姐 就是不知道这剧组是太缺钱了还是怎么的 最后决战的这个血浆也太太太假了吧 明明就是番茄酱
一枪可以干掉的事，非要用钉枪把手钉在墙上。
流水線生產的小成本驚悚片，情節不複雜。漫天飛雪挺有意境。
女主的演技非常好 中间的反转我喜欢
女主在进行生死对决的最后关头我不禁在想，要是她就这么死了，那这种电影多无趣啊！在和罪犯的斗争中死去，感觉一点意义也没有。而最后一如所有同类型电影那样，主角在结尾变得宁静淡然、岁月安好的时候我又在想，真的只有经历生死之劫、或是强烈地见证死亡的人，才会从过去无法脱身的梦魇中幡然醒悟吗？
真心不错，小成本虽老套但有吸引力，女主角演技很棒，也很耐看，越看越漂亮那种，比目前最后的一些亚裔演技要好，看好她。
[hulu][origin][EngSub]同名小说改编，暴风雪山庄系悬疑，剧情短小精悍，亚裔主角确实罕见，好人市民只能说有点惨，米国步枪协会狂喜，这几个好人市民里但凡一个人带枪就可以提前结束了。你看，好人没有武器就是这个下场，所以emmmmm....
不好也不坏，女主的表现超出预估，剧情虽然也是不断让人猜到后续但至少能让我愿意看完结局。
竟然有点小惊喜(刺激)，虽然只是小成本制作。电影中至少两个地方看的我非常揪心，一处是邪恶翻开了自己最后一张底牌瞬间扳回局势，一处则是。。。(咦，看着就痛)，总的来说是周末非常不错的消遣电影。这应该也是我第一次在这类美国电影中看到使用了Chinese作为The Final Girl的设定，而女主也确实演的不错，同族裔加成，那再给一个星吧hh
女主很在线，脑子很清楚，这件事告诉我们，不要相信陌生人。后半截节奏乱了，有些拖沓。
一波三折 华裔演员主角加一星 这片觉得没有种族问题 有色都是好人 白种都是坏蛋
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
