剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 鲍浩丽 0小时前 :

    从前看祖国、家乡觉得青年导演无论从剧作,还是制作,都可以靠一靠,毕竟一方面节拍表的痕迹比较明显,大部分选题也还比较朴素,玩儿的是不同导演的变奏。父辈除了沈腾不谈,明显徐峥导演算是玩儿明白了,剧作上的独创性和排他性很显著,同样剧本换其他导演和演员很可能会大相径庭。章子怡和吴京两位导演是从制作门槛上拉开差距,让非商业类型片的创作团队望尘莫及,大家伙儿都加油冲吧💪

  • 祝曼青 4小时前 :

    大概这种单元拼盘也不会出什么亮点了,到这部来讲,形式上做的高质量,故事却非常平。前两部重在历史和使命,后两部重在情感与教育,以冲突开头,以离别结尾,鸭先知倒是融入了父子合作,以行动影响后代,但是整体看下来,都太过仓促了。

  • 邶良材 9小时前 :

    会被前两个故事感动,但后两个故事虽然有缺点,更有想法有创意。我一直觉得喜剧很难拍,而有些人就是有点喜剧天分在身上的,腾叔快笑死我了,即便他这一部分不太切题,可是真的太好笑了。除了最后为了强行切题来了一段煽情有点尴尬。

  • 桐鑫 9小时前 :

    整体看来三部曲一直在进步,不过沈腾这part没有去年《神笔马亮》惊艳。

  • 糜柳思 1小时前 :

    这些为了煽情而煽情的故事,已经感动不到我了。

  • 星铭 8小时前 :

    章子怡让人刮目相看,另外你说这特么都能穿越时空了,还不能防水是不是有点扯淡

  • 鄢高远 8小时前 :

    如果以后的爱国主义教育片都会变得很华为,我建议华为进军兵工行业。

  • 骏泽 0小时前 :

    《少年行》,2星半,故事老套尴尬,比吴京好在没那么重的直男味儿。

  • 锦蔚 5小时前 :

    前两部垮了,呈现方式比较陈旧,徐峥的那部分精彩是精彩,可就是视听语言抄韦斯安德森抄得太彻底(做得也真的是惊人的到位);伟人塑造了世界,混蛋们享用她

  • 濯光临 6小时前 :

    生命是用来燃烧的东西/

  • 粘晴霞 1小时前 :

    哪一代都是拼爹的。——2022.2.18看完

  • 轩颜 8小时前 :

    战狼的《乘风》,一翔。

  • 那彭勃 8小时前 :

    徐峥那个好,喜欢喜剧风。沈腾那个想象力也行。

  • 霞梅 3小时前 :

    最喜欢徐峥那part的故事,他好适合这种市井角色啊。然后沈腾一出场我就笑了,刚有点煽情就开始逗逼,虽然有点冷,但很奇妙地总能戳中我笑点~

  • 浮杨柳 8小时前 :

    麻花的电影总是那么搞笑又带着哲理:究竟是先有爸爸还是先有孩子?吴京部分虽然热血,但是也失真。章子怡的努钦替代父亲身份确实是很好的讨论。徐峥导演最近几年是个人风格越来越明显了,对入世的东西进行讨论是他最擅长的。

  • 畅丹彤 9小时前 :

    倒不是多精彩,只是完成度比较高,徐峥对这种题材掌控还是挺轻松的,寓教于乐本身就很接地气,时间线也更和现在的观众贴近,整个看下来最顺滑的一部。

  • 毕亦梅 4小时前 :

    《诗》,3星半,有情感在,但看得出来导演技巧的生涩,作为章子怡导演首秀在四篇中最佳值得表扬。

  • 牧白秋 8小时前 :

    还是徐峥的片段看的津津有味~~章子怡也还不错呢,感觉故事没什么波澜,却能跟进去

  • 犁思嘉 9小时前 :

    徐峥的部分最有诚意,故事也最好看,沈腾的部分也不算太糟。这部电影看起来更像宣传片。

  • 曼寒 2小时前 :

    *2诗,女性视角的航空故事

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved