评论:

  • 曦岚 8小时前 :

    三星半,情人节就该看这种不带脑子深究的浪漫轻喜小甜剧啊,难道非要去烧脑才满足。52岁状态真好,美翻了!歌也都好好听~ Fun fact: 据说当年因为搜索JLo outfit人太多,于是才启发创造了Google image search.

  • 谷俊 8小时前 :

    这个电影的完成度对他目标受众的呈现是可以的 简单的故事 饱满的色彩 过气的男女主 可能对部分十二三岁的美国少男女比较戳

  • 闳荷珠 2小时前 :

    有很多创新

  • 端木晓蕾 7小时前 :

    艺术家发狂的前提很妙,只是这个时代观众需要的是血浆而不是精神分析

  • 雅倩 6小时前 :

    怎么?被压迫的黑人要化身糖果人杀光白人了?借“黑命贵”风潮拍电影来捞金?

  • 鹤家 5小时前 :

    不好看。明星和数学老师都“不像”,全程都能感到那种刻意地“演”,难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮,忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下,《诺丁山》里的人更像真正生活过的人,尽管也是都市童话。

  • 雅梅 5小时前 :

    半百老人焕发第二春。J Lo真美啊,身材皮肤都紧致年轻,歌也超级好听。

  • 钭嘉致 9小时前 :

    倍速+拖进度条看完。全剧唯一的印象深刻之处,就是女主演唱会上的婚纱,能不能不要这么紧啊!!!胸都被压平了,副乳也被挤出来了,女主健美的手臂和肩膀真的不适合这种婚纱,可能是为了说明这段婚姻是不适合她的,可前面又特意指出这件婚纱是定做的(所以我就一直纠结为啥要这样安排)婚纱本身非常美,女主也很美,但完全不搭啊。后面穿得不露肩和带袖子的衣服立马感觉瘦了好几个码!!

  • 石初夏 4小时前 :

    虽然电影开始几乎就差不多知道结局了,但是还是觉得蛮好的,歌也好听。圆满的结局都喜欢。

  • 陀雨莲 2小时前 :

    这个电影的受众群体应该是gay,以及本阿弗莱克。建议本老师给这个电影买一亿美元票房吧。JL也真的太好看了,好久没看过这种小妞电影了。

  • 速鸿云 3小时前 :

    近几年都流行打着恐怖片的旗号拍种族问题,可惜恐怖气氛全无,大晚上的戴着耳机看都没任何感觉,而且种族问题吧也没讲好!

  • 枚听枫 0小时前 :

    没想到2022了还在拍这样的故事,威尔逊演得很不走心,纯当JLo演唱会看了。

  • 驰骞 9小时前 :

    找Owen Wilson來演滿對的,有撐住,然後完全沒看出Jennifer Lopez已經50幾歲。

  • 琛初 4小时前 :

    像是时隔若干年,突然重新吃到儿时的大白兔奶糖,还挺怀念。J.Lo阿姨10年前《

  • 欣远 1小时前 :

    作为一部恐怖片肯定是不合格的,全片杀人桥段几乎一模一样,叙事节奏很差,但它沿用旧版的设定之余又加入了来自我们这个时代的解读,在某种程度上还是挺有意义的,只是表达得比较拙劣。蛮喜欢将糖果人视为精神象征这一概念,比一个具象更为深刻。配乐和摄影加分,开头的仰视镜头和倒转的logo有创意,或许是暗示了镜面空间

  • 烟雅畅 9小时前 :

    挺好的,看了100分钟的Live。无脑享受,甜甜的白日梦爱情,越看越顺眼,磕拉了。

  • 鄢浩然 4小时前 :

    都已经不计较剧情了但槽点真是多:1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅,无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景,然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经,是全片最无聊的地方,而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人,结果这些场景要么有前景遮挡物,要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

  • 裕星 8小时前 :

    2、其实影片的创意不错,欧文和詹妮弗的表演也不错,电影的扑街,编剧和导演绝对要负主要责任,一是剧情太过套路,情节发展全在意料之中,毫无惊喜可言;二是人物刻画没有走心,只停留在纸片人的层面,复杂度不够,可信度很低,很难引发共情。

  • 运林 7小时前 :

    导演夹带私货,而且剧情也不是很出彩,就这样吧

  • 隗学名 7小时前 :

    恐怖桥段 音乐摄影 剧情设计都还是不错的片子 怎么会沦落成6分以下?种族冲突问题一直存在 而因此造成的悲剧也比比皆是 影片对这方面的刻画直接浓烈且主观(也许有夸大或弱化)虽也有不少bug 但作为恐怖片来说也优于过半 试想当迫害一而再再而三的无端降临于己 能否淡然自若地讲述这个中悲愤

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved