spsa25 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 印度 1995

导演: 董璇   

评论:

  • 雯雪 9小时前 :

    装腔作势,胡讲一气,这里面的绅士就是一群装逼的人

  • 郸运莱 0小时前 :

    这个设定放在前两部就很欢乐,但回到一战时代就难免变成为帝国主义招魂了

  • 梁丘瑜然 9小时前 :

    堂皇欧战可能是几个弱智表兄弟的沙盘游戏,

  • 连沛珊 8小时前 :

    当爽片看不够爽

  • 辰鹏 4小时前 :

    前面的战争戏份看的我想睡觉,最后半小时才精彩起来。

  • 锺离玛丽 3小时前 :

    Ralph Fiennes这是缺钱了吧 影帝级别的演技用来脱裤子搞色诱 一点都不赏心悦目好吗 剧情又恶俗又蠢 还非要把真实人物拉进去 这种电影根本没必要拍出来 看在反派很帅的份上加一颗星

  • 鲜于兴发 2小时前 :

    可以说剧情是非常垃圾了,不过编剧还是玩明白了,要什么小鲜肉啊,还是老腊肉好吃(doge

  • 藏静恬 6小时前 :

    男神拉尔夫费因斯演的太好了,慈父与充满智慧的间谍头子完美演绎。好喜欢。

  • 辰材 4小时前 :

    过于黑色幽默/英国人大战红领巾/拉斯普京一打四/英国派谁吃了不想吐/fuck the gentleman shit/英国人被俄国人脱裤子 辱的难道不是英?

  • 那瑞锦 5小时前 :

    也没有那么差吧,就是太冗长了,也没有整个系列的第一部那种气质了,男主儿子居然中途就死了???看彩蛋应该还有下一集吧,要不是有 Aaron Taylor-Johnson,也不太想再看下去了

  • 琬彤 2小时前 :

    把仪式感拍的这么糟糕,帅哥也难看起来,这个起源没有必要;

  • 桐初 2小时前 :

    这不是送死吗

  • 蒋曼雁 3小时前 :

    儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。

  • 然韦 0小时前 :

    我还是很想知道男主和搭档最后是怎么从悬崖上下去的。

  • 皇雅爱 4小时前 :

    英国人给自己拍的一部戏说历史剧, 除了英国人是绅士外,其他人全是疯子或者傻子。很多历史桥段充满了恶趣味。

  • 辰枫 6小时前 :

    顺着两次世界大战的野史写故事,中间一小段还课后练习一样临摹着翻拍了<1917>。前作之中尽情玩儿、建构的部分全都摒弃了。

  • 梅锦 9小时前 :

    这个到底什么鬼畜!和第一部的距离差的太远了吧!

  • 鸿柏 4小时前 :

    帅儿子这条线纯吐槽,性暗示充满整部影片,美国总统怕丑闻而拒绝参战极度讽刺,黑化列宁极度扯淡,全世界仆人都听英国老绅士贵族的,一战的时候没有法国,法国…真纯扯淡。大概是不乳法,却乳法的最高境界了。最后五常加黑军需官,怎么就这么扯呢。只要不从了英国老绅士,就全是阴谋的世界么?一个全是英国头领的非英国政府的独立情报间谍组织,为了保卫世界和平,这就是NGO么?娱乐程度三颗星,值得吐槽减一到二颗。

  • 濮阳秀媛 3小时前 :

    中途的一枪和上一集是类似的行为,但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效(续集也验证了观众的信心)考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场,这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩,尤其是编排历史人物,哪怕不考虑那显然易见的立场问题,也能理解观众的不满。60

  • 衡叶彤 7小时前 :

    搞完一战,再搞二战…?…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved