一个靠开出租车勉强维持生计的小商贩,在和银行顾问的会面中得知,自己为了挽救作坊获得贷款而准备支付给银行顾问的一笔贿金翻倍了,道德监管委员会在审查他对银行家敲诈的投诉时,竟然也要从中分一杯羹。被逼迫至理性边缘的商贩,开枪打死了银行家,紧接着饮枪自尽。这个事件在广播上引起了全国上下关于公民社会的讨论。与此同时,六个出租车司机和他们的乘客正在黑夜中行驶,每个人都希望找到美好生活的方向。
整部影片发生在24小时之内,人们坐着出租车,去偷情、去谋杀,抑或去奔赴自己生命的未知……每个故事都是手持拍摄的一镜到底。为了实现这一技术,导演带着剧组人员开车驶遍了保加利亚首都索菲亚的大街小巷。每年保加利亚出品的影片极少,电影产业缺乏国家资金投入,然而这并没有减弱这部小成本电影的艺术成就。导演史蒂芬•柯曼达瑞夫正在用身体力行的方式,为保加利亚电影产业和现实生活寻找着方向。
同样的戏份 人类就那么蠢 动物就很智慧 特意突出谁 还是……?
啥呀。。。神话传说还是恐怖故事?啥也不是。。。
英格兰版的黄粱一梦 无法获得勇气 无法成为骑士 是因为付出求回报 见色而忘义 贪生而怕死 既然怕死 就让你见识一下你的美好未来 成为国王 抛弃爱人 迎娶贵族 儿子战死 最后自己也人头落地 见过种种虚妄 终于六根清净 迎接命运 怎么说呢 电影和原版故事已然不同了 居然通向了佛禅文化 拍的也很美 戴着斧子去旅行 倒是让我想起了林克
“捍卫动物的自由”,说得容易,做到真难。很多地区,连人类自由都还没有呢。
还是理想化了 现实毕竟太骨感 半个分神 天地就变了 往后余生 还是天各一方的好
A24的商业化失败之作,视效华丽,质感很好,可还是艺术片的讲故事手法,甚至套在这样一个神话诗歌为底的作品上,商业片最重要的还是直白刺激,上手就是史诗叙事缺了好多介绍,建议直接看影评补背景再看 - -
同样的戏份 人类就那么蠢 动物就很智慧 特意突出谁 还是……?
如果作为寓言来讲的确冗长,拍摄的风格可以,有那种旧式格林童话调调,没有也不需要缜密的逻辑,您也别问,问您就low了。。。
绿衣骑士的布景,道具,服装,配乐绝了.特别是灯光!那灯打的太美了.
骑士守护圣女,幽林通向湖底,游戏指引勇气,痛苦与荣耀而已。亚瑟王的那些松散小故事,无非就是决斗和美女相伴,讲来实在乏味,拍成电影,自然需要一些导演的加工和演绎:盖里奇选择了他熟悉的黑帮动作片;商业大片也许会将龙骨复活,与巨人一战;而大卫洛维则携带着A24的标签讲了一首叙事诗。古典的音乐,顶级的摄影,恐怖片的运镜,凯尔特的神秘被展现的淋漓尽致。原著中的高文凭借着衣带的庇佑捱过了三板斧,电影中的高文则选择用勇气面对不可抗之宿命,真正让骑士变成骑士的,永远不是魔法,而是坦然接受自己的命运。
遇见圣女威妮弗蕾德
色调和打光都不错,但节奏太慢了,我都快睡着了。剧本没写好,37分钟,弃剧。
中世纪城堡、女巫、迷雾里的巨人,一个骑士的coming of age大片,喜欢这种神戳戳的。准备买书来看了。
【3.0】看预告片以为是部很邪气的个性化类型片,但其实仅仅只是非常工整的、精致的童话而已,可以对标的是珀金斯那部口碑扑街但视听同样精致的《格蕾特和韩塞尔》。大卫·洛维这片的根本价值在于它捍卫了童话的古典叙事,这是一部为了追求纯正味道而必须牺牲创作者艺术个性的作品,因而之于影片的理想受众,即那些对童话有信念感的观众,影片无疑是可以被认为趋于完美的。我不喜欢这类童话/神话传说,所以也无法感冒影片,但我佩服大卫·洛维在做这件事情上的坚持。
David Lowery这导演可以直接cancel了,我看还有一部《老人与枪》,也就算了吧
为什么要打上惊悚的旗号?全片主旨是什么?人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛?
用影像诗歌讲述了骑士五德的故事,画面好于叙事节奏
单论视听,称得上艺术品。故事和风格相比84版大相径庭,对原著的改编也不少,大卫·洛维这种非常A24的艺术片风格,加上晦涩的叙事,对普通观众确实不太友好,3星半。
本来就是拍动物的电影,你们都注意里边的人干啥呢?人只是陪衬
啊我又没看懂……毕竟对圆桌骑士亚瑟王的故事一窍不通,七月半看这片倒挺应景……一个奇怪的发现,片中所有除男主之外的男性角色都摸了男主的脸……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved