[email protected] 高清

评论:

• 市夜卉 0小时前 :

  好的是梅艳芳这个人，电影倒是一般般。作为传记片只是讲述了一段故事，没有太多深入的探讨。王丹妮真的很多地方很神似了。

• 储乐松 0小时前 :

  王丹妮作为第一次出演电影的演员演得相当不错了，而且她和梅艳芳在外形上也有部分相似，尤其是嘴唇。只是她演的比较柔弱，没演出豪爽仗义的那一面，当然，这也许是剧本的问题。

• 姬慧心 1小时前 :

  电影可能没有拍出梅艳芳，但是拍出了梅艳芳的精神。《夕阳之歌》真的扛不住。

• 台瀚彭 4小时前 :

  其实，这部电影又何尝不是文艺界的《长津湖》呢？感动的不是电影，而是那个人、那些人。

• 巧映萱 9小时前 :

  没有小时候的电视剧好看，有点单薄以及煽情。哪哪都有的杨佑宁太尴尬了。近藤真彦电影演员挺帅的。几段感情都很无聊，姐妹的感情可以再深入一点，是嫉妒还是不舍？

• 京嘉许 6小时前 :

  ——传记片拍的不是伤心，而是唏嘘—— 没有像《金鸡》，拍出香港的沧桑。梅艳芳的故事缺乏一个历史背景（或者说太少），则不甚亲切。

• 怀宛秋 4小时前 :

  喜欢梅艳芳和张国荣这个CP，再有那个年代的歌都非常好听。

• 克莉 2小时前 :

  5.感观胜过《第一炉香》，是梅艳芳太有魅力吗？

• 恽诗柳 6小时前 :

  嗯，其实我一直犹豫要不要给4星。但后来想想，其实自己就是单纯为了情怀去看的，一开始的预期放的还蛮低的。所以这个片子三星半，不能再多了。真正看到结尾的时候哭得不能自已。用歌曲把一个人的前半生串联起来，有太多经典的片段，足以让人催泪！当然除此之外还有就是港女的精神！太拼了！但是遗憾也还有，演员尤其是主角的表演，非常的生涩。越看到后期越觉得她没有把人物经历的那种时间线演出来。这个是特别遗憾和唏嘘的部分。片尾的彩蛋千万要留意，特别的好看。

• 敏雨 5小时前 :

  1、感动之处全部来源于真实的影像，尤其是张国荣出殡一段，想不动容都难，和影片没什么关系；2、女主角不能说很差，尤其演刚出道的阿梅，是没问题的。问题出在没有层次，各个阶段诠释方式都一样，即将去世的阿梅还是一副娇憨模样，和影像中的一对比，天壤之别；3、张国荣、刘培基这些配角全部和真实的人物不相干；4、杨佑宁横插一脚，败笔中的败笔；5、虽然不喜欢，但仍然认为值得一看，因为没有更好的纪念方式了，光是听听歌，也值了。

• 奚萦怀 4小时前 :

  每每放出原片，如此风华绝代。镜头切回演员，又瞬间失了神色。只有一个梅艳芳，只有一个张国荣。

• 师思若 3小时前 :

  爆哭到湿透口罩，但并不是被电影打动，是勾出对哥哥和阿梅的回忆，所有影像里撕开的记忆全部是真实的人物和事件，从这个角度来说谁演都不会有印象，唯一意义是告诉世人哥哥和阿梅的无人能演性。 虽然王丹妮眉目里依稀有，但哥哥的扮演者真的是五雷轰顶！ 电影对哥哥的去世有重笔刻画，这个对我杀伤力太大，看完久久回不过神来。

• 彩可 3小时前 :

  实在是差强人意啊，多一星情怀分。

• 厚紫文 8小时前 :

  阿梅，100星，电影三颗星啊，哎。春天该很好，你若尚在。

• 宋书蝶 6小时前 :

  因为离2003年太近，还有许多在世人的影响，要避开一些艺人，所以也是局限之处。

• 悟君浩 4小时前 :

  22'形象设计古天乐登场

• 彩菡 5小时前 :

  和《波西米亚狂想曲》同属操作失误的范例，出于商业性（内地市场）制约，真正有价值的内容或避而不谈，或只剩些边角料的产出，转而用快餐式文本堆砌出一个光华无害的大姐大形象。可以想见主创们集体被往事裹挟后感动到一塌糊涂的情景，但真诚和消费真的只有闪念之差，如果不能在视角选取上有足够的把握，又何必开发这个项目呢？毕竟时过境迁，不论主人公还是她象征的那个时代，都早沉入香江底了。

• 嘉安柏 0小时前 :

  原本期待不高，但看完还是颇有惊喜。导演很稳，流水账还不算太寡淡，时不时有点小高潮。女主很赞，除了晚年略显年轻之外，对阿梅的神情、举止、眼神的把握都非常到位，某些鏡頭演的不禁让人有些恍惚是真人还是演员。唯一的遗憾是张国荣的演员太弱太出戏，可惜了……

• 卜初彤 1小时前 :

  喜欢梅艳芳和张国荣这个CP，再有那个年代的歌都非常好听。

• 旗安国 6小时前 :

  导演编剧但凡多看几遍《波西米亚狂想曲》，也不至于拍的这么无趣，仿佛完全不知道观众想看什么。