卢卓 高清

评论:

• 克楠 6小时前 :

  伪造的第一人称叙述在采访稿里太常见，剧情明显是先把冲突确立后再填充细节，搞得和传记片一样合适吗？（2022-02-09）

• 乐凌香 3小时前 :

  不错的小切入点命题电影，国师出手还是有质量保证的

• 仪寄琴 0小时前 :

  画外音真得讨厌，一出现就出戏，完全可以去掉。以小见大，就这样吧！还能咋拍呢？全篇我最喜欢的一句台词：去他妈的战争？去他妈的战争，所有的战争狂人都有病，和平万岁！

• 承一嘉 6小时前 :

  微缩战役，比去年那部重复三方视角的金刚川好多了。

• 家泽 3小时前 :

  不热爱，你永远不知道自己有多努力。柳乐优弥演技太赞了，真的神似北野武，微表情都很相似。大泉洋让人泪目，是艺术家骨子里的傲气啊

• 同英达 5小时前 :

  后半段：我擦，这张艺谋拍的。

• 卫忠诚 9小时前 :

  既要在生活无时不刻扮演ボケ磨练技艺，还要有跨过师匠的决心，成为一个传奇可真不容易啊。

• 宰令慧 4小时前 :

  一个干净的故事，简单而饱满地演绎。不煽情，不啰嗦。点赞张导，他真的是品质的保障。

• 怡曦 2小时前 :

  最后的红色高跟鞋call back我差点哭了。之前看又吉直树的「火花」那本书，说是这个行业永远都是师傅请客。所以电影里也几次有这个桥段，他师傅看到两人练习晚回家，于是穿好自己的衣服，假装偶遇，请他们吃饭。还有最后，虽然是收下了小武的那笔奖金，送他去坐出租车的时候还是给他钱付车费，然后说如果有零钱，拿回来还我，是说再回来看看我的意思。

• 夏侯夏璇 2小时前 :

  师徒情谊刻画简直太棒了。“不要去迎合观众，要告诉观众什么是有趣的”。

• 家娇洁 1小时前 :

  有一说一柳乐优弥和大泉洋的表演是真的好，老年北野武的部分应该也是柳乐优弥画的特效妆，那段除了妆有点假之外真的和本人非常像了

• 张廖鸿晖 1小时前 :

  终于看得到每一个有名字的战士，终于台词不再是歌功颂德的咬文嚼字，终于不再狠狠煽情。狙击手对峙部分有头脑有技巧，虽然不是那种能够让人念念不忘的电影，但是也足够讲得上好。

• 帆林 9小时前 :

  门胁的哭戏是对火花里告别演出的callback。看到creepy nuts的时候，正好m1败者复活，真是巧。

• 冯和悦 7小时前 :

  这是一部很完整的电影，可以很明显得看出起承转合、前后呼应和必要的铺垫伏笔高潮。章宇演得很棒，张艺谋也担得起国师的名号。

• 孝晨蓓 2小时前 :

  虽然战斗规模很小 但来龙去脉清晰 剪辑流畅不混乱 有指挥有协作 牺牲的干脆直接不刻意 整片表现的足够真实可信 足以以小见大

• 奕奇伟 6小时前 :

  日本人特有的浪漫营造方式，聒噪，个性，但真挚无比。

• 俊勇 9小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 委听然 4小时前 :

  不符合我个人趣味，感觉很无聊。但同样都是东亚演艺传奇传记比起梅艳芳好的不是一点两点。果然我上次总结的对，要么挑一小段时间描写要么挑一个角儿来演角儿 -- 两个都能满足当然更好👍 （柳乐可以算0.75个角儿了吧哈哈哈

• 乌华婉 9小时前 :

  催泪，硬催，不哭不是人的那种。还是有很多镜头是老谋子独有的镜头美学。

• 俊倩 2小时前 :

  就算已经提前为已知的煽情片段做好了心理准备，还是哭得稀里哗啦的，在师父遗像说着大不敬的段子简直是大杀器……因为有这样好的师父，才会发展出这样特别的北野武。本来觉得柳乐来演北野武会有点太漂亮了，但即使在老年妆很惨烈的情况下他依然用肢体语言让观众信服。大泉洋更不必说，真棒啊~三星半，情感分再多来半星。