也是在家里被绑架,这类题材已经不新鲜了,怎么样拍出新鲜感很有难度。本片没有大的高潮,也没有暴力冲突画面提起兴趣,柯林斯的颜值是唯一看点。最后结局的反转暗示女权的胜利✌
要说缺陷可能只是叙事上还不够绵密,像寺院的情节就有损节奏。在说资源在权力层级链条中的流动,各个叙述单元的视觉表现都很出色,尤其皇帝的形象,表达力度相比《姜子牙》这样更新的电影可见一斑,大概从这里逐渐形成中国动画怪诞甚至偏暗黑的审美趣味(比如被轧断腿、狐妖盗取天书后的乱舞)。
情境单一的舞台剧 可以变成一集电视剧 前一小时太过拖沓 花匠死法很惊喜 最后的结局反而不出彩 女主表情就预示了结局 莉莉有点扑克脸 演技属实一般 某些角度跟妮娜杜波夫好像 普莱蒙倒是很适合这种贱贱的油腻男
故事比较简单但确实是古代民间故事的味儿,画面则是杂糅了多种传统艺术,脸谱、剪纸、传统玩具、年画、寺庙绘画的元素均有引用,因此影片的民族特色非常鲜明,这也是本片盛赞的一点。联系诞生年代即可知影片中诸多赤裸裸的讽刺源自哪个时代——那个时代的创作者是不可能回避这个主题的。比《大闹天宫》《哪吒闹海》弱,因为不管是主题还是画面表现都差了一截。
美影厂的制作和老艺术家一级棒!!!
节奏慢,但慢得不赖,结局有点出乎意料,喜欢
四个演员都演得不错,导演功力可以。什么是适者生存?或许是隐藏得最深的。
能感受到想表达什么,但是太生硬和不聪明了。
结局铺垫有点不够?
做坏人的最心软,看似慷慨的人最自私。恩爱夫妻表面下是弱势一方独自承受的隐忍。你是个好人但你永远错失了回去的路。不演傻白甜的莉莉更鲜活,但网飞你花八位数买了个这破玩意到底是为了个啥?看完只有两个想法,一个是“就这?”,另一个也是“就这?”。
每次伟大真相被人类获知的时候,背后都有先行者的抗争和牺牲。
TV:童年超级喜欢的动画之一,还买过书来看呢!
除了开头和配乐像希区柯克,哪里有胖导的影子啦。感觉编剧的闲笔过多,导演的人物调度也比较乏味,比之那些经典的客厅戏,差距还是蛮大的。剧作内容有点“两不沾”——走情节线呢,故事情节的突转不够;走人物性格变化线呢,三位演员之间的化学张力不够,塑造的所谓“富人”、所谓“被压抑的拜金女”,都太过脸谱化,剧情走向一猜即得。真,奈飞大电影的平均水准。
原版没看过,重制版什么都好,特别是片尾的幕后特辑。我虽然不喜欢画风,但也承认处处充满创意,设定都是很用心的,有依据的艺术创作,故事来源是北宋三遂平妖传,落到画面上是又有规范,又自由洒脱,情感充沛且个性张扬,true art.
21年新修复版本画面磨皮过于“干净”,失去了应有的纹理层次感,可惜。
https://mp.weixin.qq.com/s/saJyQO8ey8y63qmA-9HNCQ
人啊,其实很简单,金钱欲望,人活着究竟为了什么?
普羅米修斯盜火種式的故事,包裹在充滿東方美學的京劇美術中,毫無違和感。只可惜現在拍不出來過不了審,最起碼寺廟的那段戲,就會被佛教協會叨逼叨。
虽然牵强附会,我还是觉得:三只狐狸精就是四人帮,蛋生就是实事求是,蝗灾是除四害,老百姓家里的粮食被变没了是3y自然灾害,老虎吃人是WG。
以前的音乐还真不好听...但是以前的动画片都不糊弄小朋友 现在都是把小朋友当傻逼
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved