剧情介绍

  帕克(丽塔·海华斯 Rita Hayworth 饰)生得娇俏可人,从小热爱表演的她长大之后成为了一名舞蹈演员。在《名利场》举办的封面女郎大赛上,实力过人的帕克夺得头筹,本以为事业就此可以平步青云的她并没有想到的是,自己即将面临非常困难的选择。
  一位非常富有的制片人内奥(李·鲍曼 Lee Bowman 饰)看上了帕克的美貌,向她抛出橄榄枝,发誓如果帕克愿意和自己在一起,将会出资将她捧成百老汇最当红的明星。但这也意味着,帕克将要背叛自己深爱的小男友丹尼(吉恩·凯利 Gene Kelly 饰)。在名利和真爱之间,帕克会做出怎样的选择呢?

评论:

  • 萧孟阳 2小时前 :

    不过实在是太大了。

  • 翁平露 8小时前 :

    好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现,非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗,男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今,这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的,本片元素也未免塞得太多太杂了,灵异削弱了现实,对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱,虽充满力度,但控诉内容的表现则有些浅白,剧本再打磨一下会更好吧。

  • 霞梅 8小时前 :

    谁才是疯子。当权的作恶者,无权的受害者,被逼疯与蹂躏的女性,终会为自由与权利反抗。我助你逃脱,你也将我救赎。哪怕是一点点的希望,也是希望。

  • 梓阳 5小时前 :

    全片充满了诱惑力,偷窥与被偷窥,下套与被下套。结尾坏人被烧眼,再也无法偷窥了。

  • 苦贞韵 4小时前 :

    截止到Pippa和Seb搅一起是好作品,加上后面的反转又反转反而虎头蛇尾

  • 桃岚 8小时前 :

    最后还设局把

  • 晨彩 6小时前 :

    也许鬼魂之说并不可怕 恐怖的其实是人在面对未知恐惧时所作出的疯狂之举 不可信 不可语 即使世界上没有真理存在 也请不要偏执 被任何狂热蒙了心神 即使是科学 即使是权力

  • 潍锋 2小时前 :

    网大出品的上等片,低配版副作用,反转无趣,引诱有趣。

  • 梅敏 3小时前 :

    前面太苦了,那种无尽坠落和无力改变的苦,太难熬了。

  • 童星驰 9小时前 :

    这是我看过的她导演的第二部电影了,比第一部成熟、克制,导演这条路,她走得不比演戏差,相反她对于女性与女性之间的心灵交流,做得越来越细致。无疑,她是我喜欢的导演。

  • 艾宜修 4小时前 :

    一定程度上算是惊喜的复古小成本,以当代流行风为基底的视听打造是一味不错的调剂,悬念与刺激并行,人物逻辑行为在人性本能的遮掩下保持不崩实属不易, 最后以眼还命是更高明的复仇方式,也没落入俗套的结局。西德妮·斯威尼表现相当抢眼,奉献的尺度是值得的。

  • 潘听南 5小时前 :

    前半部女主蠢得太厉害,以至于后边的行为十分不合理。本片十分具有九十年代港三的风采,女主拍照那段简直可以载入史册。

  • 郁建白 2小时前 :

    对面窗户里不单有男色还有金钱、地位与强大,女主多次嘴唇的特写和对于男友的存在视而不见(好自卑一男的,多次要求“im enough for u”好恶)都是对这三个东西的渴望。好几处全景都把环境处理地特别虚,是一种人眼的模拟?也预示了他们正在被窥视。

  • 温玉英 5小时前 :

    片子里的女性设定纯粹男性意淫 只不过是男性自身的性欲望和偷窥欲在女性身上投射而已

  • 祁培轩 8小时前 :

    依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?

  • 朴旭鹏 2小时前 :

    3.5 能与逝者对话本是个有温度的技能亦是天赋 女主Lou de Laâge太有魅力了 同时看到了凯特温斯莱特和蕾雅赛杜结合体的感觉

  • 梁骏 9小时前 :

    女主看照片没觉得多美 但在电影里真耐看 虽然不懂护士长怎么就两次就决定犯险救女主 但整个片子的调调我很喜欢 以及看完下来 只觉得女性永远在被奴役被附属

  • 闳问春 2小时前 :

    西德妮·斯威尼 Sydney Sweeney

  • 邸冰真 2小时前 :

    要是后面20分钟没有我给四星,真应该在画展直接结束

  • 谏子明 4小时前 :

    新时代伊索寓言。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved