《Moon Fall》我可以说,中美合拍片,就不可能拍出好的片子吗?如果再把这个范围设定得再小一些,应该会成立,就是所谓的商业电影,主流大片,因为文化的冲突在这里摆着,中国人如果是投资的大头,那更是灾害级别的
阴谋论科幻爱好者狂喜。希望把地面部分的戏份全砍掉!剧本台词是脚写的吧?剪辑的时候不尬吗 有些地方我看得都脚趾抠地了……另外4D把刚车祸过的我晃得更晕了………… 2022/3/28@英皇with C
又是一部美利坚拯救地球,拯救全人类的影片。虽然美军在一个城堡里(德什么里什么克堡)企图捣毁月球,但最后还是被英勇的航天人挽回了。
艾默里奇影评人评价一向不好,但是爆米花片子拍的还可以,独立日,2012,后天我都挺喜欢的,这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看,全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了,影片节奏差,逻辑不通,就大场面还可以。
其实我觉得还行,不至于这么低啊...月球内部的结构也是让我叹为观止
故事人物逻辑和科学原理的槽点就不提了(戴森球/引力波/白矮星被黑得最惨的一次?)灾难场面的呈现效果还远不如导演本人近三十年前的《独立日》;视效概念其实有些新奇想法,无奈制作经费肉眼可见的贫穷,靠大量无营养嘴炮撑时间,一不小心以为是看Asylum影业的山寨片;感觉国内资方的加入,除了硬塞了个女演员外,还教会了老外们如何最大程度的A掉项目经费?为了无下限的B级烂片式脑洞加一颗星星吧
迈克尔贝依旧让剧中人哔哔个不停,极度让人神烦!
其实我觉得还是蛮好看的。。。现在一年难得几部灾难片。。。智商有一点点不在线又何妨。。。
飞机上看的,还凑合。全程都在思考:那是于文文吗?点开豆瓣,果然是于文文!
看了60分钟实在太无趣了,这个框架我也没法接受,看了看导演是谁,更是大失所望 抬屁股就从电影院走了
理论过于疯狂,等于是抛弃了常识,凭空虚构,地球不是人类的起源,月球是个巨型结构体,是人类祖先保存火种的最后防御,人工智能要把人类赶尽杀绝,信息过于庞杂,现实被无情推翻,KC听着哈珀的解释一脸懵,观众直接就懵到冒烟儿了。
被豆瓣5.4的低分骗了,应该去影院看,当然是指的大场面、规模和壮观的景象,剧情还是比较老套,主角总是有好运气,最弱智的情节是那个将军阻止发射核弹,说我相信妻子能成功,因为她从没失败过!但是这些都可以忽略,毕竟这片子我看的是硬科幻。
2.5,看了一半,我已经没有耐心了,因为“平平无奇”或者说是“寡淡”,随便挑选一部如今的美剧都比电影可看性强!
三星半,可以批评卖拷贝用石破天惊的美学炒冷饭,也可以批评封闭空间制造的戏剧冲突老套且翻拍难度过低,但是人家的确回到了自己最舒服的区域,而不必担心IP携带的累赘文戏和宏大设定对节奏的干扰,达至紧张刺激的观感。无人机镜头代替轨道增加视觉冲击,可运镜方式莫名其妙(中性)。可惜卖拷贝已经被边缘了,尽管比大多数主流动作片都好,可他的成品也只能定位纯类型片了,所以剧本略显粗糙,经常有让人看不懂的戏份,比如一个江湖大盗为什么会领养孩子,比如在老墨基地里两次中枪大量失血的警员还能容光焕发地对话,比如为什么警方提前设好的陷阱还能被人反制。于是,比起英雄无归,本片美国主旋律的味道更加浓烈,急救员、警察、军人严守自己的(哪怕是曾经的)职业道德,家人相互守护,目标观众范围更小,明显是美国中年人。
不得不说还是美国人“脑洞大”,月球内部的CG还是很美,但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家,黑灯瞎火的飞月球,把航天飞船开成了速度与激情,外星人和AI就更是一言难尽。以及,于文文是来干啥的?
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
抢钱不专业,逃跑真一流!爆炸贝真是爆的一手好炸啊!
挺扯,里面的中国人真没必要加。每次中国人演上那么个无足轻重的角色真没必要
反过头来看这张海报绝对是最诚实的一张了,谜底就在谜面上——《独立日》,要是忽略预告片光看宣传绝对以为是《2012》重制版,结果居然是《独立日》续集,敢情艾默里奇打水漂的《独立日3》借壳还魂。
卖拷贝有进步, 但是各种爆炸血浆斜镜快速剪辑手持镜头以及人物永远喋喋不休神经紧绷的风格依然让我非常不适, 剧情依旧各种硬伤, LAPD风暴兵一样的枪法, 又当又立的圣母情节, 太让人无所适从了.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved