剧情介绍

  美国喜剧电影《向前看》(Moving On)由简·方达、莉莉·汤普琳主演。二人继《同妻俱乐部》后再次搭档,这次她们饰演一对在葬礼上遇见的好友,二人决定合作报复四十五年前曾冤枉她们的鳏夫。啼笑皆非的谋杀故事背后是怎样的心酸苦痛?本片由保罗·韦兹担任编剧与导演,于2022年多伦多电影节上映。

评论:

  • 公冶从阳 5小时前 :

    老板要是不犯事,这姑娘是不就一辈子呆在家了。

  • 婷栀 4小时前 :

    中年人太难了,能不能放弃幻想,认清现实!?

  • 季晴霞 7小时前 :

    #索金的电影真的越来越看不下去,如果说上一部芝加哥审判还有点政治上的煽动性存在,那这一部回归人物生活,却一点都不感人。事实证明,对于这种通过大量台词来拍摄的电影我真的一点不感兴趣,感觉很多美国电影都这样,科恩的麦克白虽然摄影好,但也是对话占据太多。

  • 友凡双 1小时前 :

    因为主演看的电影,故事情节和内容都没有共鸣

  • 文嘉 2小时前 :

    作为上世纪就出道的60后导演,却有股年轻导演的冲劲。索德伯格属于少数的既能保持别具一格的作风,还能不断尝试自己喜欢的想法。这回是希区柯克穿越到现在拍了一部《新后窗》。★★★☆/7.4

  • 崇初兰 7小时前 :

    也不能说不打动人,但真的就是一个全体主创都没有突破的产品。

  • 兆运浩 9小时前 :

    谁共情了 我共情了 感慨这么好的一对分崩离析……

  • 宇柔雅 8小时前 :

    在索尔金的作品中不算上乘,唯一的亮点是结尾露西的那个晃神

  • 戴弘博 4小时前 :

    演员只认得妮可基德曼 演得挺好 剧情一般 叙事结构太流水账了

  • 娜雪 7小时前 :

    剧本太长,台词太多,看着好累,主要是我自己的家庭婚姻都麻烦缠身,那还顾得着看别人的呢?

  • 初子 1小时前 :

    7/10,混入了太多议题了,再加上大段大段的台词,容易让人找不到重点,也难以细细回味。

  • 布子昂 4小时前 :

    心理障碍拍的很潦草 最后一顿反杀来的莫名其妙

  • 嘉凡 5小时前 :

    抑郁症+白作+女quan师+黑人男友+挑战quan威=流量密码?烂片!反胃!

  • 刘晗玥 7小时前 :

    靠对话传达的信息点高频输出持续而密集,一开始确实感到有点疲。fight against McCarthyism、对拉丁裔移民和女性的歧视、年龄困境容貌焦虑、婚姻。最后听到戏中丈夫角色扮演者 - 自己鲜少归家的丈夫说出台词“I’m home”,一瞬间的出神让Lucy Ricardo与Lucille Ball融为一体,舞台与现实的隔阂不再。Nicole的表演可圈可点。最喜欢的一个小段落是Lucille指出不要把观众当傻子(害)。

  • 弓思涵 7小时前 :

    一句"Lucy,I'm home"不再是幽默开场

  • 愚睿好 5小时前 :

    一般般,比较少见的反映智能电子产品正面的设定。虽然只有不到90分钟,主线简单支线却很散,部分运镜还可以。床戏裸露真的可有可无,只当福利。互相偷窥神TM换来个莫名其妙的见义勇为。还以为结局要和肥宅在一起呢,结果就是一个挡刀的路人甲。记住两个知识点:钉枪绷住当枪使,杀人能治社恐症。

  • 卫炳伸 2小时前 :

    索德伯格拍这片子应该没费力,除了走在路上的倾斜仰拍镜头比较吸引人,全片粗糙的质感就是个网大(黑客敲键盘太随意了一看就是假的…)。故事本身是非常当代的,虽然没有深意但还算有趣:大数据时代的隐私泄露与后窗时代的偷窥者并置;新冠时期的禁足与女主自己的抑郁社恐并置。简直是当代社会问题大全:metoo时代被侵犯被起诉的竟然是自己;无用的男友和无谓的感情;互联网一线民工的大公寓中产生活;ins上全是假资料秀幸福。大厂在逃避道德义务,而一个z时代青年还有正义感(是否是借帮助他人转移自己的压力?)。人工智能音箱竟然真的靠人工分析未识别语音信息,人给机器打工的时代来了!女主在街上似乎挨了一针几秒钟就晕了,搁咱们这儿又该辟谣了。

  • 哈恨桃 9小时前 :

    剧本复杂精致,台词考究,无可挑剔。可所有的情感,所有的力量全在片尾爆发,实在是令影片无聊的令人发指。

  • 委骊萍 2小时前 :

    个人偏爱这种错乱的叙事方式,让我在这个过程中和女主一起感受耀眼卑微幸福沮丧自疑自信。“我想有个家。”

  • 东思默 6小时前 :

    电影就像一道奥数题,看一遍就明白了,就失去兴趣,看三遍还不明白,一样会失去兴趣。这个就恰到好处,第二遍看完,通透,完美。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved