channel://jhxdy267 高清

评论:

• 慧欣 6小时前 :

  不知道人类为什么用婚姻这种东西来禁锢和折磨自己。

• 侯晶辉 9小时前 :

  好几年没看过这么烂的电影了…坐在电影院的每一分钟都在后悔，后悔自己竟然为这样一部片子贡献了票房。整个一个大无语，没逻辑，演技浮夸就算了，竟然还有硬塞进去的黄色笑话….

• 敛鸿哲 9小时前 :

  设定还是好的，就是看着有点无聊，也没觉得多搞笑。那个“绿植”总靠在冰箱旁边，一开始出来我以为她是冰箱来着。还有，如果是阿震觉得自己有病，而女医生一直觉得他没有的设定，是不是更合理一点？

• 党秋珊 6小时前 :

  很致郁的剧，但这逻辑让我想看下去，可惜最后没死成，这剧也让我考虑了下，要死，不是正常人能考虑的呀。。。

• 彩寒 9小时前 :

  影片最精彩的部分是结尾彩蛋，林狗出场，嗯。。。

• 恭星光 1小时前 :

  看似是一通電話引爆的人生出軌，實則早已是自欺欺人的籠中困獸，不時響起的缽鳴不僅沒能讓人內心平和，反而如催命符一般將人不斷逼入深淵，所謂修行，也終究是一場煉獄，終了，也只能是無可奈何地罷了，連歇斯底里的發洩都令人疲憊與厭倦。陳湘琪不愧是楊德昌、蔡明亮先後調教過的，不著痕跡，尤其是長鏡頭中的她，和同屆的其他四位提名者其實早已不在同一水準了。

• 婧初 3小时前 :

  看得我真替太太着急呀。一开始的那两个灵修老师我就觉得不对，言辞语气生硬蹩脚，是出来贩卖灵丹妙药的，结果太太就被骗了。除此之外，她还把安宁、福庇寄托在药丸，健康果汁，各种灵修的器物上，那怎么可以？不求外物保护，应当是修行的目的。

• 房绿蓉 9小时前 :

  这个思路恍惚间让我想到脑髓地狱，一些爱到极致就是自残或者死的理论。不过总的来讲，这个片子就是不好看啊。

• 宋博敏 1小时前 :

  编导犯了个大错，佛主曾规定修佛的人对狗应该是“不杀不养”。狗儿最忠诚讨喜。狗主人和儿女、父母都会生怨，但很少会和狗儿生怨。所以爱狗人士临终时绝大多数都心系狗儿。此时的心识若在狗儿身上，那就会转生为狗。

• 宰父运鸿 5小时前 :

  看得我真替太太着急呀。一开始的那两个灵修老师我就觉得不对，言辞语气生硬蹩脚，是出来贩卖灵丹妙药的，结果太太就被骗了。除此之外，她还把安宁、福庇寄托在药丸，健康果汁，各种灵修的器物上，那怎么可以？不求外物保护，应当是修行的目的。

• 后云霞 5小时前 :

  着眼一个不被大众了解的心理疾病，田中圭的演技仍旧到位。可惜故事的想法没有把心理病患者的“变态点”生动展现，各种点到为止，包括多重人格的展示与交锋。反正这是近几年的创作通病，也不知道还能不能治愈了。

• 居翠琴 3小时前 :

  为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”？影片跟漫画一样找不到重点：有着具体年龄、性别和身份限定的性癖，探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”，分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响，这种社会环境是如何形成的？是否健康？该不该批判？如何改善？？……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的，毕竟是个人都有性癖，不值一提。

• 六思美 4小时前 :

  两位主演演得再好也没法掩饰剧作本身的空洞 甚至是用狗狗绝育这条副线来填充（而且还没拍好） 所谓出现在夫妻间的波澜也是拍得毫无波澜 不过陈以文倒是真的成为中年一事无成还好面子男性的标准演员了

• 所德庸 0小时前 :

  中年婚姻生活肯定会是空洞、乏味、无趣的，就像这部电影一样。有的地方没必要走神叨路线，陈湘琪再次在电影里复制了有如当年的“撞门”的表演神迹。镜头切换看不懂，很多无对白的镜头，导演刻意用这种镜头语言的表达来体现情感？看得好累。

• 卫国清 0小时前 :

  很一般，而且有个相同设定的同名漫画，我一直在是不是抄袭的来回反问

• 微生含巧 5小时前 :

  太空洞了，幸好去年金馬衝堂最後選擇去看《美國女孩》，陳以文、丁寧真的看得好膩。

• 干希彤 9小时前 :

  张子栋真的很好笑，确实很好笑。

• 委河灵 4小时前 :

  作为一个喜剧故事，点子和创意挺有意思的，感觉看起来挺新奇的，不过也会想起《你不是一个人》。故事还是不够饱满，后半程进入俗套模式，结局有亮点，哈哈。其实可以学《动物管理局》，正片虽然一般，但衍生的剧集在编剧上更精彩，这部剧也可以试试。

• 崔涵菱 0小时前 :

  日本电影总是能找到奇奇怪怪的切入点来探讨人的心理，不过这电影的剧情确实有些脱离现实，感觉更像是一场人性实验，结局也没什么亮点，最后也没出什么大事，一部较为平庸的电影，也就这标题比较唬人

• 仇志强 8小时前 :

  近2小时时长描写了中年夫妻那种凑合过日子的负面状态，