人为什么要死 高清

评论:

• 畅驰 5小时前 :

  感谢前面还有两位观众

• 洲萱 5小时前 :

  总感觉差了啥，反转不够刺激，黑幽默巧合总感觉力度不够

• 槐祯 3小时前 :

  对一部戏剧结构都不完整的主旋律，我们有着极大的市场宽容。

• 运凡 9小时前 :

  「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。

• 枫凌 7小时前 :

  开始觉得有点儿慢，最后半小时还挺高能的，人都活下是为了过审吧……

• 诗冰之 5小时前 :

  这是什么冰箱？这又是什么摄像头？空间感本来是最大看点却完完全全没有…

• 茜琪 5小时前 :

  52/100。这样的电影说好听点叫充满了情节的不确定性，说难听点就叫得意地刻意制造各种所谓“惊爆点”来试图达到让观众感到不可思议效果的劣质品。除掉交易内容被揭晓那一刻稍稍让人感到一丝震惊和真情流露，剩下的所谓反转则基本上都让人感到无语甚至尴尬，只有偶尔几个点能换来几声干巴巴的笑声。结尾处的“伟光正”虽然可以理解为是屈服于大背景下的无奈，但处理的未免也太粗糙了些，让人觉得前面那虽然外强中干但起码还能撑得住场面的“虎头”接上的是一条已经死了许久连光泽都不复存在的“蛇尾”。总而言之，本片真的肤浅而自以为是。

• 锦梓 7小时前 :

  😹bug过多！冰箱。。救护车。。。

• 祁子璇 1小时前 :

  处女座很不错 前面环环相扣 很喜欢这种人物临场发挥的刺激感 最后外卖员的黑化有点扯了 和便当女的关系也没说清楚 除此以外都挺好的

• 肇盼晴 3小时前 :

  预期以上，节奏感很好。结尾感觉可以更有意思一点。

• 毛梓童 5小时前 :

  比扬名立万好多了，扬名立万的大致就是6.3分的水平，而这部电影能达到7分的水平。

• 星铭 2小时前 :

  7。孩子出现的时候心漏跳半拍，感觉整个故事都被颠覆了。整体依赖太多巧合，结尾有些乏力。但在近年的悬疑电影中还算不错。不如《扬名立万》。

• 麴蕴美 8小时前 :

  现在流行的院线电影：剧本杀密室气质+舞台剧气质。

• 玉涵 0小时前 :

  类似的电影不是没有，就没见过这么操蛋的，你们确定是来搞事的？

• 藤骞尧 6小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 谌雁芙 9小时前 :

  整体框架是可以的，但是情节交代方式单一，叙事节奏拖沓，而且巧合过多，最终的呈现有些松散。所有的故事都发生在一间屋子里，可惜了那么好的一座楼了。

• 梓琛 2小时前 :

  低成本剧本杀般抽丝剥茧，由重重反转点亮整幅地图，剧作结构上的出挑与新颖，但细节经不起二刷与推敲。新人导演一体机创作作者电影，老戏骨人保戏加上俯拍镜头也算可圈可点，利欲熏心的反面讽刺，依旧是伟光正的双面演绎。一出可远观不能细品的折子戏，一部可消遣不必深究的开胃菜。导演前途无量，未来影院重逢。

• 芮傲丝 5小时前 :

  影片的前一个小时节奏把握得比较差，窦骁和张颂文的表演和台词在这种节奏下非常容易让人出戏，直到后面二人组出场，节奏才慢慢步入正轨。

• 湛楠楠 8小时前 :

  楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。

• 枝泰鸿 9小时前 :

  剧本可以啊！！！反转反转！最后窦骁也太帅了吧