视频
资讯
明知道结局却还是对小人物抱着一丝注定落空的希望。
比起希魔不可一世的样子,男主不太聪明的样子似乎更预示着:战争无可避免。。。
可以7分吧,两个男主塑造还行,历史就不行了。
这种以小见大能把人带回到现场,但总有种不见全章的困顿感,感觉会影响对历史的理解。
没有特别抓人,层层逼近的危机紧迫张力不是很足,也缺少那种政治大戏的质感。
也是一种解读吧,都是政坛老油子的术语和演绎,你要利息人家要本金,看谁的眼头更高一些了…主角们到底在其中体现了什么价值这个逻辑太薄弱了
为什么要洗张伯伦😢
如果不去探究历史,就这个剧情还能看。如果去探究历史,原来历史还可以这样拍。
虽然有喜欢演员不错表现但让人看不进去的改编历史剧。
歷史故事有趣的點就在於,每一個角度去剖析歷史人物都會有不同的感受。在這個故事裡,我們就看到Chamberlain為什麼會有這樣的犧牲,這樣的觀點其實是好的,因為人是多面性的,不能因為最終的結果是錯誤的,就否認了他當下的立場就沒有為和平做出一些努力。
此外还有很多熟悉的老面孔,巴比伦柏林女主,王冠里的爱德华八世……荞麦小哥西装革履的精英扮相居然比1917里的狼狈乱糟糟的汤米更苦逼,好在这一次他总算没有再眼睁睁看着朋友死去了
两个主角从头到尾没起到什么关键作用,倒是让张伯伦给大家上了一堂政治的艺术。
绥靖恶名张首相,苦心孤诣半含冤。
优雅 克制 美丽 无功无过 但起码没让对这段历史完全不熟的我看不下去也没让我快进
卡司不负我望 这种半架空的剧情知道历史就知道结局了 所以比较弱也可以理解
分分钟感觉两个人都要热吻在一起,
所以真正的邪恶不是人本身,而是权力本身,无论是任何人,在拥有了最大化的权利之后,都会让心中小小的恶念膨胀起来。
角度特别,以两个分属不同阵营,又有着共同目标的青年为主角,烘托了张伯伦的“伟大”和希特勒的“狡诈”。推动战争的从来不是某个人或某件事,每个人都像是命运齿轮中的一环,每一件当时如果做出不同的选择都会改写历史,当然,影响人们做出选择的因素有个人的经历、社会地位、自我性格以及政治主张等等,历史无法改变,能改变的只是我们对历史的认识。
张伯伦洗白片么?不过这个解读倒还蛮能说服我的就是了……p.s. 演希特勒的在“帝国的毁灭”里演的戈培尔。
没有特别抓人,层层逼近的危机紧迫张力不是很足,也缺少那种政治大戏的质感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved