supergirl therapy无删减 高清

评论:

• 犁思嘉 4小时前 :

  男性导演拍恐男片总给人一种略显刻意的违和感

• 泰修竹 9小时前 :

  展示了女性 是如何在男性的压迫阴霾之下… 厌男…

• 耿涵菡 7小时前 :

  很不错，景的选择非常适应于剧情的发展，恐怖片的女主果然很考演技，杰西顺利再线。从苗头初显到走火入魔，这次疯狂的经历在魔幻和夸张之中让人震惊，不仅仅是女主，在这样抽象赤裸的男人世界里，男人女人都很受罪。

• 莲璐 3小时前 :

  节奏还不错，并没有拖沓的地方，只是转到那一堆形而上的镜头时，太乱了，完全是堆砌元素。不过总体氛围还是很不错的，将“男人”最恶心的特点：暴力、色情、自大、无理、油腻，通通呈现出来，一听就很可怕。

• 月涵 0小时前 :

  太cult了…想看又给我恶心到了，最后我麻了…a24调色还是很牛逼的

• 潍锋 8小时前 :

  当意象化叙事作为目的而不是载体呈现时 分就不好打了

• 芸慧 3小时前 :

  所表现的女性感受到的来自男性的压迫和对恐惧，不到真实社会里的百分之一，而男人们已经都破防了。“什么你居然敢挑起性别对立？”呵

• 梦蔚 8小时前 :

  婚姻生活后遗症产生的精神病气，迭代分娩只为得到虚幻的爱。

• 窦宜欣 5小时前 :

  概念大于效果。没有传递出多少恐怖的效果，相反让观众感到恐惧的只是脑补出的现实片段，更确切说是迎合了女拳的仇男想象。一部好的恐怖片应该是虚拟空间与现实的共振，而不是用现实来反哺华而不实的影像。

• 柏骞 7小时前 :

  电影里，英国乡村地区风景，越是平静美丽如画，越是反衬出女主内心的惶恐不安。在复制粘贴量产的沙猪男包围下，不安全感如影随形，女性并不具备放松下来欣赏风景享受生活的闲情逸致。恐怖的尽头，竟是恐男。

• 隆辰韦 2小时前 :

  经典A24神棍片，前面有多小清新，后面就有多恶心…血腥套娃真是惊到我了，足以名留影史的Cult～

• 贺良弼 4小时前 :

  太多暗喻，太多要表达的东西了，成品太乱、太夸张，故作高深，其实要讲的谁都明白，有装b的嫌疑

• 聂雪曼 5小时前 :

  从这部电影的标题开始，它就只打算“简单直接”，因此这也形成了这部电影“完全恐男”的基本盘，这样的性别议题反思并不能算到位，只是用了一个《逃出绝命镇》似的外壳重复了一种恐怖类型片的拍摄模式。影片的优点主要是导演对心理环境的把握以及源源不断的图像隐喻上，从苹果到乌鸦到蒲公英，从绿色静谧的女性空间到隧道口突然出现的裸男，其中有些太过直白，不过最后的男生男与丈夫的伤口倒确实是一处妙笔，代表了父权社会遗毒的代代延续毫无改变。除此之外影片在恐怖类型处理上并不算高明，导演很明显过于依赖自己在情绪段落处理的优势，结尾女友的视角其实是可以给人最后一拳的点睛之笔，但也被情绪一笔带过，也让整部电影最后只能落在“情绪层面”的恐男，而无法进一步深究。全片的性别反思也就刚好达到《逃出绝命镇》似的政治正确算计。

• 辰骏 4小时前 :

  故事简单了点，不过起码比别的恐怖惊悚片好看有特色，白天惊悚的场面很多，挺好。

• 景月明 7小时前 :

  和湮灭一脉相承的creepy。隐喻的意思到了，还是稍嫌老生常谈。

• 晨柏 9小时前 :

  A24真的崛起。没有任何jump scare但心理恐怖氛围拉满。隧道镜头美轮美奂，男男套娃十二分邪典（内心：what the f ck…）值得用投影看

• 理婉静 1小时前 :

  能理解导演想要表达的东西，但内容实在太少，做成一个短片来讲述就差不多咯。一开始其实觉得挺吓人的，但越看越满头问号。我其实不太喜欢将女性所处的困境如此符号化地表达出来，这样反而会弱化问题的根本。而且最后怎么没有安排女主一斧头把丈夫鬼魂砍烂！哼哼~大失所望！btw导演是拍广告片出身的吗，一开始真以为点进了汽车广告哈哈哈哈。

• 柴凯安 5小时前 :

  DNA FILMS制作，N24出品，节奏很慢，惊悚度和奇葩感挺强。

• 泰新梅 8小时前 :

  日常生活比这个还恐怖。他只是要爱，还不是要命。

• 生寻琴 3小时前 :

  Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?