m2296:没看之前以为是张桃芳的故事,难道是中国版《兵临城下》?或者是仿俄罗斯女狙击手的电影?不曾想是团队V团队,让小孩现场送情报很难?整体有点散,不够有脑。
编剧、导演缺乏军事常识。我引用别人的一段评论“按照影片的交代,刘文武是一位非常有经验的老战士,但是,他在执行这一任务时却显得十分外行,一开始就犯了致命的错误。
在战争或者和平的年代,总有人接过前辈的旗帜又成了他的模样,都值得铭记的英雄。
抗战时期的中国人是从不畏惧牺牲的,
劇本不錯,戰爭雙方,沒有自誇正義,也沒有強踩對方邪惡,沒有自吹自擂多神勇,也沒有把對方寫成蠢蛋。導演不錯,從頭到尾就一場戰鬥,節奏把控比較老到,有限的筆墨能刻畫多個角色。演員不錯,章宇很好,幾個年輕演員也都自然且準確。然而,該片最值得誇讚的點並不是這些,而是說方言的角色均由原鄉籍演員出演,所以,該片的成都話、重慶話、樂山話、貴陽話均標準且自然,可以說是迄今為止看過的大量使用南方方言(除難度較高的粵語、閩南語、潮語、滬語外)的電影中,唯一(唯一!唯一!!唯一!!!)一部口音不彆扭的。但是,但凡子彈特寫,就一定能讓對方致命,而且還多次出現,也算得上一個蠻小兒科的bug。
特效是网大的味儿,旁白和高潮是冯小刚的味儿,抒情是张艺谋的味儿
终于有一部能看的抗美援朝的电影了…只要让章宇说上四川话他就是中国最好的演员之一
《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。
勺子反射这种神剧桥段见得不少。
大永,班长,胖墩,绿娃子,小徐呜呜呜每一个人都让我记得。每一个生命都被尊重。
没想到会在如此长的时间线里放入一个如此简单的单线叙事故事,虽然舍弃了一些故事和场景的丰富度,但也相对完整地呈现出了故事矛盾与人物塑造。但带点“金手指”元素的故事,确实很难让我感动。比想象差点,但比春节档整体表现又好太多。(with dp 35)
把廉价得令人不寒而栗的煽情彻底工具化了。挥之即来呼之即去,没有什么比这更不尊重人的了
中国好儿女
强设定,硬转折,满配乐,廉价的子弹时间,为煽而煽的做作,同为狙击手电影对标一下兵临城下你就知道哪个在天上哪个在地下了
不复杂的故事,不复杂的拍法,近几年看惯了大场面的战争题材电影,突然朴素了一把,我还真有点没转变过来。
《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。
有幸见过本片编剧陈宇教授。
剧本太好了!国师随便拍拍的东西就有足够的水平,反而弄那些两小时长电影令人失望。剧本太好了剧本太好了剧本太好了。短小精悍!
强设定,硬转折,满配乐,廉价的子弹时间,为煽而煽的做作,同为狙击手电影对标一下兵临城下你就知道哪个在天上哪个在地下了
一件小事拍出这个长度的战争片,老谋子可以的。终于懂小米加步枪胜利的原因,铁的纪律不怕牺牲,装备不行,人手少,咱靠智慧补足。中美狙击手的专业技术上都不差,但就为国家牺牲这一点,我军无敌。2022,开年看《狙击手》,值。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved