视频
资讯
五颗星给题材和原型,忽略主角光环和歌舞外挂。
“尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”
没感觉出有什么独特之处,强烈建议印度电影出一个海外剪辑版,精炼一下,现在这个版本太啰嗦,太冗长了。
印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。
很可悲的一件事是,当不公正发生时,低种姓并不能通过任何方式讨回公道,最终还是要依靠高种姓的良心。
天天嘲笑人家印度,看看人家拍的什么电影,我们拍的什么电影,可笑可悲
看到后面热泪盈眶。人人生而平等,不畏强权,争取人权。
印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。
片子还行,主要是题材优势,这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩
过于原始的种姓制度面对突如其来的现代西方文化,这种反差所产生的冲击比我们的更猛烈,印度的神奇可能就是在于这种近乎奇幻的反差,简直就是故事题材的天然沃土...
印度版的辩护人。很有力量的一部电影,讲述为了底层人民的正义和公平而反抗压迫。另外,印度好像可以随便游行抗议,而且是可以挥着共产党旗抗议的啊……
风格过于典型使得电影再好的题材都显得滑稽无趣
他们放走毒蛇与幼鼠,不会拒绝别人的求助,
欢脱的BGM和歌舞实在不适合这种严肃且宏大的捍卫人权的主题,男主的伟光正让人联想到革命样板戏。
电影拍摄的很刻意 但我理解这种他们的愤怒
起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。
问:3万亿,17万亿,23万亿,三个以美元计价的经济体有何不同?
片子还行,主要是题材优势,这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩
罗马不是一日建成的,希望人类世界越来越好。
这世上相信正义并为之行动的人不会绝种。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved