内森（拉里·戴维 Larry David 饰）本来是一家电动车公司里的营销主管，然而，在和老板威尔（乔·哈姆 Jon Hamm 饰）大吵一架之后，内森遭到了解雇。因为这一宗意外，导致内森之后的人生全部都乱了套，没了工作，牵连到婚姻也划上了休止符。十年之后，形单影只的内森躲在一个偏僻的小岛上，过着隐姓埋名的生活。
一天，内森震惊的发现，自己的前老板也来到了小岛上，他要在这里装修他的度假别墅。十分憎恨前老板的内森决定对他进行报复。内森想方设法混进了施工队，想要从中破坏，随着时间的推移，工头麦肯齐（菲利浦·贝克·霍尔 Philip Baker Hall 饰）、前女友温蒂和好友弗兰克等人都被卷进了这场闹剧之中。
另外，该片竟然不是用印度语
中规中矩。受害者通过暴力行动推动高层正视体制问题，没什么新鲜事，节奏四平八稳。电影工作者的心肠滚烫，能提出问题也就尽责了。
话题尖锐，但节奏太慢了，在女性议题之外还想加入新闻伦理、网络暴力之类的话题，但都蜻蜓点水，反倒冲淡了主题，完全没必要加。
5分。不管演技咋样，剧情推不动啊。为妹顶罪的姐姐坐牢出狱后找妹妹的故事。在我看来，妹妹误杀别人，姐姐完全可以不去顶罪，五岁的小姑娘还能去坐牢不成？美国不知道，国内不就是教育一下家长就领回家了。美国也不可能给五岁娃判刑吧？既然和妹妹感情好，想要照顾妹妹，不离开她才是最好的方式吧？况且，美国法官判案不看证据？扳机上谁的指纹很清楚吧。这块逻辑过不去，我觉得电影不行。
播到公交车那一幕的时候，已经猜到了所有剧情。意义还是蛮好的。
比起弱点，桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。
死刑就能遏制强奸吗？从法律的角度讲，未必，但是强奸这事必须得到重视，女性的地位和权益需要提升和保护，虚构的故事，直戳残酷的现实！
里外都是监狱，没什么差别。部分情节商业味明显，搅乱整体调性，间接削弱了布洛克的精彩表演，受害者兄弟逻辑捉急，结尾交叉蒙太奇莫名其妙，如此若干问题持续摧毁观感，让本片最终十分平庸。
16个孩子的意义就是每16分钟的意思，最后的标语有点多余了
印度反思起来有时候比韩国都厉害，但就是改不了。
厉害，印度电影已经达到这个高度了嘛。我是说尺度上探到达的高度。
尤其是结尾那个反转，着实意想不到
立意很好，也直戳印度的社会现实，可惜为了推进剧情顺利发展牺牲了一些逻辑和合理性，三星半。
逻辑漏洞还是挺多，但不影响一个道理：成人的世界都在互相游说欺骗，为了你好是共同的理由
旧人新纸十几里，黄泉知晓帝不知。面对这犹如一潭死水般的国家机器，如何才能一击做到振聋发聩？此片真是发人深省！
剧情真的不能细想，经不起推敲。不过这种电影本身也没打算让人琢磨故事，感觉就是为了在颁奖季推一推女一，不过现在看来应该是糊了…
Sandra Bullock演技封神，所有的记忆都需要找到归处。
我感觉很屌，为什么豆瓣那么多装B的。这个不给人很多启发？人家可以拍这样的片对zf，我们拍这种能过审？
我立意很高，观众的欣赏能力也就这样，所以剧本什么的就随便弄一下就行了吧，前半段把观众的当傻子按在地上摩擦的剧情是真的让人有点生理不适感。但不得不提的是最后的落点立住了，典型的情绪流电影吧
初看以为有深层探讨，越看发现越平，群演让人印象深刻。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
