讽刺到位，美国体制的失败。媒体，科学家，民众，都被政客，商人玩坏了。
这真的是喜剧吗？怎么看得我痛哭流涕，感叹人类最后的体面也不过就是和家人朋友的一顿晚餐。
反向《流浪地球》，全人类以有意或无意的集体主义形式亲手把自己送上绝路。在这个一切皆可标签化一切皆可成为意识形态斗争工具的时代，受限于它自己的立场，它最终也无法超越自己讽刺揶揄的对象，这种电影之上、现实之下的讽刺也许更为辛辣。
热闹，喜庆，真正happy ending！李叔梅姨茶弟大表姐给全世界人民拜早年啦～
想起来《华尔街之狼》，但这部电影的讽刺太多，反而失去了核心靶点。
临近结局时我突然想到了《火星救援》和《死在火星上》，突然希望当时的火星之上还有个马克达蒙（不是）和唐跃。但结局又是如此………《银河系漫游指南》，就像你看着海豚从海里飞升一般的荒诞，又会充满蜜汁感动：陨石真美啊，草，人类果然还是毁灭吧。
让一群富人变得更TM富有
真是一部“沉浸式”的喜剧作品，要沉浸进去才能GET THE POINTS。还不错，尤其结尾部分。不过，在自嘲的表面下，藏不住的还是美国佬的傲慢和自负。
剩下接近一千个老东西在新的星球生存几率测算过吗？
剧情有点虎头蛇尾了。美国人不要抬头，千万不要，皇冠会掉。
居然还有A妹的献唱，心满意足。
对媒体炒作娱乐热点，官员只在乎政治利益，资本无脑追逐利益，平民反智无主见，学者观点不被重视……进行了流于表面的黑色讽刺。什么都想讽刺，也什么都没深入讽刺。
被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧
还不错，但拍法和演法都太常规了，太有底线了，既然都已经打算做疯逼了，不如从头到尾做个大疯逼～
导演把如此劲爆的主题拍的如此平庸，反而强化了主题：核平人类宜早不宜迟。
你发表的关于《Don't Look Up》的短评，因为 含有激进时政或意识形态方面的内容，已被移除。
前三分之一吧，上乘的讽刺小品，国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前，尤其是小李，基本变成节奏工具，情绪再难起来，而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够，没有人味儿，说得有道理，尤其是从效果看，确实没升上去，一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反，真正的问题是：竟然想升华？或者说，竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿，玩转彻底，再精练些，反倒在喜剧层面有可能玩出境界。
魔幻现实，谁说不是呢？相信科学，相信数据。
地球毁灭的危机当头下，新闻政客、社交媒体、短视频、奶头乐……一环套一环的愚蠢，荒诞喜剧，如同疫情期间的世界。电影讽刺面宽泛但缺乏力度。跳剪不错，把节奏剪出来了。
一气呵成 要啥有啥 结尾略俗但用笑点科幻弥补 教科书
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
