心动的感觉高清 下载 高清

评论:

• 师星文 4小时前 :

  讲道理，滚导还是可以的，惊艳到的点，比如哈莉奎茵一路杀出花，peacemaker帽子反射的镜面打戏，鲨鱼人看到鱼缸，bloodsport飞身救捕鼠者2号，快慢镜头剪辑搭配比扎导版正联要好很多；一开始上来破掉旧版自杀小队引入新版似乎就奠定了整部戏基调，任务立马开始完全没有冗长的前奏，气都不喘一下，然后不断接着各种反转，被感动到一秒马上下一秒给观众摧毁，够暴力够血腥够恶心够R级，注定是一部只能我自己看的电影，密集恐惧症和对恶心东西感到烦恼的人慎入。

• 壬芸熙 0小时前 :

  苹果生活美学风尚大赏。看的时候全程：下面是不是要大撕逼了？下面是不是要大撕逼了？该大撕逼了吧？结果一直没有。

• 佛晴虹 1小时前 :

  克隆人的道德困境已经被探讨太多次了，可《天鹅挽歌》用冷静的风格再次让观众深刻体会，一个与自己一模一样、却又完全无关的人拿走自己生活，是怎样一种细思恐极的局面。

• 云安和 6小时前 :

  8/10如果DC能保持这个水平，那就稳了！

• 初鸿 2小时前 :

  要说能克隆，还能编辑基因去掉致病基因而不能治疗现有病症，我是不信的。好吧，讨论的不是技术层面。然而克隆了这一次也不是不老不死。克隆的出发点是规避痛苦，但可以躲掉这次的痛苦，还能躲掉以后的悲痛么？说不定克隆人第二天就被车撞了呢？所以如果是我的话是不会选择克隆自己的

• 卫哲韬 9小时前 :

  有几个点还是蛮感动的，但总体觉得还是略平淡了点，没能深挖出一些更具思辨意义的东西。另外我个人不太喜欢的一点是，整个片子从男主的人设，他身边的一切，乃至摄影，美术，都实在有些太“完美”了。就像很多人都同样感觉到的那样，整部片子的质感就很苹果。像苹果广告里会出现的场景，lifestyle，景色………就实在有些过于干净高级。感觉不到真实，就很难共情，起码对我来说是这样。但我喜欢这个讨论“是自我还是自私”的命题，以及最后这个足够棒的结局。

• 戴惜蕊 0小时前 :

  极慢的叙事节奏，细腻的人物描写，Mahershala Ali精湛成熟的演出，虽然Swan Song走的不是软科幻人文的新路，但这路走得却格外稳健踏实。

• 扶朋兴 1小时前 :

  软科幻代表了哲学尽头

• 图门英华 5小时前 :

  唯有爱是永恒

• 建平心 1小时前 :

  也许能和《黑寡妇》梦幻联动一下。

• 南蔚然 2小时前 :

  挺好的片，DC最好的电影之一，可惜走的是漫威的插科打诨路线，跟死侍差不多的味道，不过毕竟是个好片，是好片就行了。

• 刘昊苍 7小时前 :

  惊喜！鼠爹是塔导，差点没认出来。看来没骗人，和滚导真是朋友，“嫉妒”谣言破除😂 这片大投影看相当减压，老过瘾了。可是说好全员恶人，为毛后面就一路朝着混乱善良去了。这不大对劲。

• 合绮晴 4小时前 :

  滚导就是滚导，别人拍的《自杀小队》和《哈莉奎茵》烂成那样，他这一接手，就活了？！你敢信吗？

• 单于浩漫 2小时前 :

  鲜艳的五颜六色让我有些穿越到《王牌特工》，滚导的特色还是很明显的，某些方面来讲，这部其实跟《银河护卫队》是同一种调调，只是滚导在DC这边，玩得更野，我们自然也看得更爽！

• 彩弦 7小时前 :

  溢美之词不必再讲 布景审美剪辑都是一流的 唯独是这个故事的内核闪烁着那么一股极度幼稚的一厢情愿 在伦理的边缘一往无前地自我感动：人有没有对自己生命的绝对权力？也许是有的，但人有没有替自己家人做决定的权利？也有吗？这个问题就回到了一个非常东方的逻辑中 叫做“我这么做都是为你好” Cam从始至终都在自作主张 一下子亲人爱人全部成了浮于表面的人 哪怕是快结尾时补笔Poppy说没有你我活不下去似乎坚定了Cam这样做的正确性 但我们都知道 事情没这么简单 我想人性还是太脆弱了 而终其一生我们都得学会去告别 天长地久也是要走到尽头的 这就是生命啊。

• 冀紫文 8小时前 :

  讲真，不要被烂片名和低豆瓣评分而蒙蔽双眼，用你的眼光去看它，再去评价它，它是一部好电影，是的，关于人生、生命的思考！

• 庾英逸 7小时前 :

  该拿捏住的地方拿捏住了，搞笑频繁（虽然很少有真正好笑的地方），也有安排一些小小的出乎意料的转折。中规中矩罢了，评分怎么这么高呢？

• 吴雪绿 3小时前 :

  可问题也就在这儿，每个人物性格描绘的都有点不够完完善，或者完全比如说小丑女。开始的时候杀人，杀了总统，中间的时候又把那天还在人全部干掉，结尾就没什么事儿了，最后一个标枪再出来一下。整个这个人物红光人物断裂特明显。

• 宁浩言 5小时前 :

  我的存在，究竟是对我有意义，还是对我的家庭、我的爱人有意义

• 幸晓星 3小时前 :

  这次DC总算对味了：Floating, staring at the stars.