女的好厉害，如果是我觉得有人跟踪我。我绝对不会那么好奇，什么都想查个究竟！
结尾像是导演怕观众说女主被害妄想症而强加上去的
博恩戈曼一看就不是好人好不好！演坏人绝了！一个女孩来到异国他乡，连语言都不通，没有安全感，精神上比较敏感，作为丈夫还是要多了解多关心啊。监视者竟然是我自己…这个杀手完全就是一变态！本来还以为就是个误会呢…有些画面拍得挺有感觉，细腻
4.5 个人觉得非常好看 大概有5，6处恐怖手法用的非常高级，塑料袋透视scene简直绝。导演也是很会拿捏观众情绪。Monroe算是it follows恐怖悬疑片双杀吧哈哈，演技太好了。这么好的悬疑片怎么没什么宣传。
一般般吧，女主很聪明，很早就觉得不对劲，那个杀人狂也厉害，但是恐怖惊悚的氛围差了点，还有女主脖子都割了怎么活下来的？
不想谈现实意义，直接聊剧情。整体的剧本结构真的是老本子了，感觉在中断就猜到了后面的剧情，基本没有经验的感觉，开篇女主的表现很有感觉，把被监视的状态表现的很彻底（失败无能的丈夫的设定真的拴q），然后时长拉长之后，就略显疲惫了，如果说是为了符合全篇的基调，感觉还是不够高潮，唯一被吓到可能是那个列车开过….甚至在最后男反派抓人那段我甚至期待不要出现，希望不要套路，但还是来了…顺便呼应了那把手枪…唉，可恶啊，我自己将电影观感大幅下降。同时里面的男性角色确实都挺无用的，加上剧本里有一些不合理的地方，可能这也是导演故意忽略时间跨度的问题吧…小成本制作，被气氛火热女主演技打三星
竟然还玩反转，开放式岂不更好？男配绝了，一查发现我居然还看过他演的片儿……我这脸盲没救了
我觉得最后不把那个偷窥者设定为杀人犯可能更好。无数个“正常男性“的注视也许比一个真正杀人犯的注视更让人为之后怕。6.5分吧
吓得腿软。狗男人要你有什么用，帮不上一点儿忙还没有同理心。
看见有人跟踪往人少的地方跑？女人都是这样？！还有从一开始就不拉窗帘。。。这是什么爱好！而且你能看我我凭什么不能看你！不拉窗帘就是让人看的吧！站在阳台往外看应该第一眼看到的就是亮着灯不拉窗帘的这一家吧！也不知道到底是谁跟踪谁。。。我要是坏人你这么执着的想让我杀你我干嘛要拒绝！看见死人不出声也是够镇静的！割喉的手法欠佳？！
同样作为女性受害的惊悚片，这部监视者比起同期主题相似话题度爆表但又晦涩难懂的《男人》要直观好理解的多。虽然剧情相对来说比较老套，但这的确是千千万万个当下的社会新闻里这些受害者真实发生的事。可惜现实生活中没有发生奇迹的结局，至少电影里会编排出反杀的解气情节来圆满。
然后到了后面，对面楼的男人终于漏出真面目，开始了杀人，不过杀女主的时候居然留了一手，这就很说不过去了。
闷。心理元素运用的可以，总体还是比偷窥者要高级
中规中矩的犯罪惊悚片。观看时的心理紧张感有点强。虽然影片增加了社会负能量——对他人的戒备，但好的一面是故事展示了很多“正确和错误的做法”。把错误做法反向操作，会对生存、生活有利一点。一个乐观积极自立自强的人，大概率不会有这种惊悚遭遇。
我真心觉得，最后应该顺手给她丈夫一枪，反正男人都该死
算是一部比较出色且真实度很高的一部戏。女主在戏中的表现十分出色。剧情有些拖拉，结尾也太过草率，减一颗星。本座很喜欢去外国的这种超市，不是很大，物品摆放紧凑，整齐，清爽。这部戏的心理描述很到位，推荐观影！
虽然很不喜欢女主前期的懦弱，但这就是本世纪全球女性的处境，男人明明自己迟钝还要职责别人敏感，还要按头让女人当疯子。女主很幸运，能捡了别人的枪反杀，我们呢？
整体的节奏还可以，开始的案件铺垫和暗示得太明显了，后面的平淡+女主的神经兮兮让人不会觉得真有惊悚的氛围感，周围的人大概率会和她男人一样觉得是她多疑，证据并不充分，凶手的作案动机也不太明确，情节和结果上都很牵强，欠缺太多细节的东西了。
房子装修挺好看的…男人不管什么时候都是敷衍了事。
听不懂罗马尼亚语也没有字幕时和女主一样懵逼的沉浸式体验不错。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
