明德与女儿晴雯大结局 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 2017

导演: 谢铁骊 赵元

剧情介绍

冬日,贾母给来请安的宝玉一件名贵的孔雀裘斗篷宝玉不小心将斗篷烧了个洞。身患重病的晴雯撑着虚弱的身子彻夜缝补,昏倒在床。这天,丫鬟傻大姐捡到一个绣花香囊,被邢夫人遇到。原来香囊上绣着男女裸体相抱。为解恨,邢夫人将香囊交给王夫人。王夫人大怒,命人彻查园子。妈妈们借机泄愤,园子里的姑娘、丫环们无一幸免。王善保家的趁机撺掇王夫人将晴雯赶出贾府。贫病交加的晴雯命赴黄泉。宝玉深感悲戚,黛玉也黯然神伤。

评论:

  • 汲鸿博 6小时前 :

    和导演之前几部片子一脉相承,charlie two chins那段乳华了妈的

  • 龚千雁 1小时前 :

    可夸之处有,但硬伤太重。大量的玩牌戏码一次次削弱了内里主旨的存在感,男主反复声明要助人的行为也大大降低了趣味性,推进中故事主轴的严重移位以至于电影离题太远。主角意欲通过自救式赌博来实现拯救他人的目的,这一意图在影片中表达得并不过关,甚至不太成立。两个人所拥有和被作用的黑暗回忆才是共同的病灶,在忽略了这个之后,一人自嗨型的援助内容着墨过多,另一人儿戏般的复仇计划又几无深究,令全片实在找不到一把牢靠的抓手。即便结尾部分在男主身上做了一些应有的体现,但对整部电影而言也是杯水车薪之举。

  • 鄞晶滢 8小时前 :

    像《出租车司机》一个社会边缘愤怒而忧伤的人,又像《海边的曼彻斯特》一个困在悲惨回忆中的人。有胡子的奥斯卡和没胡子的奥斯卡完全是两个人。

  • 驰骏 3小时前 :

    数字拍摄技术的上世纪八九十年代城市中的“被背叛型角色”,故事是一场享乐与赎罪数字舞台比拼,并最后罪孽战胜了享乐。感觉也不算是反类型电影,虽然有几段处理的很反类型,但也不算。

  • 鹏震 3小时前 :

    我也想oscar isaac一边骂我一边朝我扔钱

  • 艾?翰藻 7小时前 :

    不要被片名骗了,只是个复仇的故事,还是为别人复仇的故事。

  • 祁隽清 1小时前 :

    确实不是我喜欢的类型,还挺斯科塞斯的。最后高潮没推起来,男主以为自己被救赎了那里跟小孩一样表演出问题了

  • 蛮初雪 0小时前 :

    诡异迷幻的视觉风格,冰冷的超广角镜头,主角的呢喃,时而出现的呼吸声,一切都是那么的讨人喜欢,只是节奏慢的沉闷了。施拉德笔下的人物都是布满伤疤的,将镜头对准他们的时候就将是他们用得到的伤害去做同等的反击,完成自我的救赎

  • 梦函 6小时前 :

    2.5 救贖、孤獨、日記獨白、夜間流離的戲份都看得出 Taxi Driver 的影子,但Paul Schrader 始終不是 Martin Scorsese 啊

  • 鹤柏 8小时前 :

    我觉得把最后34分钟截掉,反而是个比较完整的故事~~

  • 钮心语 5小时前 :

    PTSD片….我以为是看打牌电影,结果??????

  • 藤水凡 1小时前 :

    牌桌之上处处讲究控制的他还是驱车奔赴那段掺杂了新仇旧恨的对峙,为他的人生添加了另外一面的光亮,杀人即是成人,染红也是救赎。

  • 祁于窈 8小时前 :

    整个就太刻意太硬了。有些段落感觉就像学生作品那种生硬感。随便翻翻看到海报辣爹点进去的。就喜欢辣爹肉体嘿嘿 不是皮包肌肉那种紧实的感觉 而是皮和肌肉之间还有一层脂肪的肉感 圆润 穿着衣服又有型 就很恰到好处。

  • 桑雁蓉 8小时前 :

    美国的赌场太丑了,丑到不适合认真地拍摄,马丁Casino里浮夸的内饰和配色,用夸张掩盖了审美上的不适,再加上年代滤镜,自有一种浮夸复古范;电影里写实拍摄的当代赌场让我对类似Vegas场所的厌恶毫无保留地涌出来了。

  • 馨昕 2小时前 :

    替罪羊之无聊误打误撞学会算牌的帅气背头大叔。

  • 朱英毅 7小时前 :

    emm…完全没看懂,恕我不懂欣赏…节奏巨慢…剧情前后不搭,和赌博没有半毛钱关系,人物描述不清晰,分数全是给男主的,样貌一分,床戏一分.

  • 辰楷 0小时前 :

    周末事儿多用了三晚。我看完了,其实本是想周末找个爆米花电影打发一下,谁知道这是部节奏很慢,很隐晦的电影。我看不懂,我还是不做评价了,但是我感受到伊萨克的偏执与孤独,还有最后的碰手指,很温柔。

  • 灵沛 2小时前 :

    种族文化大旗深入骨髓了,现在非得一部电影里主角肤色对半才足够政治正确吗?

  • 郸雅琴 3小时前 :

    从头喊到尾的usa,最后监狱成为归宿,一边反思一边讽刺,像是没有力气了。

  • 逄雁菱 6小时前 :

    85/100 整部電影以牌局和復仇兩條簡單的線索同時推進,不過施拉德對兩者都進行了大篇幅的留白處理,我們既不明晰牌局的規則,也不清楚復仇的細節,更不知道用白床單籠罩整個房間的意義,換言之,我們是這部電影的旁觀者,只能遠遠地觀望,並非直接參與者。施拉德有意地簡化了過程(牌局的部分幾乎是符號化的),只向我們展示前因與後果,這種布列松式的抽離設計貫徹全片,給人的感覺如同男主的撲克臉那般沈著冷靜。男主無疑是在牌桌上振臂高呼的美利堅先生光鮮外表的反面,他的過往代表了美國最不堪入目的陰暗面,但真正有權勢的階層是無需上桌的,是隱身的,就像背後支持的金主與全身而退的上校,手上沾血的永遠不會是他們,抱屈含冤的永遠只會是我們,因此這也是一部關於剝削與被剝削者之間博弈的電影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved