4星给这个曼彻斯特一般绝望又透着一丝光的故事,+1星给桑姨。
每个人都有自己的立场,并为之做出选择,付出代价,收获回报,那就是“上帝的视角”。对最后十分钟生硬狗血的反转扣一星,大大削弱了电影的社会深思,变成同情女主的养成记。。。。。
张弛有度,收放自如!
节奏还行,闪回叙事。情绪到位,无声胜有声。
很不错的悬疑片,真相大白的时候,让你想起来不要那么主管judge别人
一个被关20年刑满出狱的颓废女,社会关系完全断裂,被歧视被贴上once a cop killer, always a cop killer 标签。找工作不易,谈恋爱不易….更主要的是自己亲人不相认,受害人家属不放过等等。这部发生在西雅图的故事,果然色调阴郁,气氛压抑,而且因为情节不夸张,故事贴近现实生活,才愈发令人深思,对曾犯过错但已服刑赎罪的人,社会应如何包容接纳?
由于各人对家庭的羁绊,新仇旧恨交织,救赎别人等于救赎自己。桑德拉·布洛克演技很给力,剧情很俗套。
20220227 5岁小女孩杀人不负刑责,但难免会在心理受到巨大创伤,所以布洛克的选择是不是对呢?
62/100。同为对社会边缘女性进行关注的影片,本片与哈莉·贝瑞的《伤痕累累》似乎可以对照着看,但区别于后者描绘得一知半解的态度转变,本片女主角桑德拉·布洛克饰演的这个角色从头到尾的人物性格都是始终如一的,她对于想要去庇护的妹妹跨越二十年的爱让整部电影的情节很难不坚实而饱满,想让它显得支离破碎都会在最后被团成一团。但是问题在于,其他支线都写的太过于散漫了,后继者和报复者的性格转变毫不符合现实地纯粹为剧情服务,失去了本片原本能传达出来的更为强烈的真实感与动人程度,甚至会有一种“这个角色真的有必要存在吗”的多余感。
整个作品的基调看上去就很清冷,这样的题材看的不多,但疑问是一直就有的,犯过事的人能不能在新环境获得重生。女主演技确实拿捏的很稳当,整个从迷茫到焦躁到最后的释怀都表现得淋漓尽致。虽然不疾不徐地看完了整个故事,但觉得稍微再精简下片长会更好。罚叔和金并两位差点没认出来。
年内最佳!
影后的演技没的说,一个微表情,我眼泪水已经在眼眶里打转了。有些电影如果你能沉浸在主角的情绪里,不要看手机不要干别的事,你就会觉得好看。当然主角的演技也需要在线才行。几个角色互相纠缠的人生刻画的很好,每个人都有自己人生,但是我觉得女主完全没必要去顶罪,儿童不懂事犯的过错,美国法律肯定不会追刑事责任。
我哭得好大声,the system is not broke it is built this way,这是一个本该避免的悲剧,女主的不负责单亲老爹自杀后法院要收回房子(我猜可能因为没钱付房贷这类吧),警察暴力上门驱赶女主和她的五岁妹妹,于是妹妹开枪射死了进入房子的条子而Ruth为妹妹顶罪
7.5 好剧本好演员 但是不真实到我无法共情 因为Ruth怎么总是碰到”爱多管闲事”的好心人 先是只见过一面的律师大叔 然后又是偶尔听到父母对话的小女儿 如果整个剧没有这两个角色的安排 其实真实的生活根本不会如剧本那样发展和巧合
女主可以拿奥斯卡了。剧情虽然有点为对而对,但她的演技的确是无可指责
总觉得应该是个悲剧,做成小团圆不是那么回事儿。
Sandra Bullock演技真好,演出了服刑人员出狱后那种生活的窘迫和压抑,剧情一般,其他角色非常符号,结尾不错~3.5
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
其实是一个很严肃的话题。站在寄养家庭、警长儿子和主角身上都能理解各自的心境、处境。饶恕(forgive)意味着和解,这种痛彻心扉的感觉很难站在一个轻飘飘地旁人视角感受得到。另外,很不喜欢一些肤浅的戏谑评论“冲奥片”“拿奖片”。
为了亲爱的妹妹承担了一切也无怨言
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved