2019年四级答案 高清

评论:

• 隐元旋 6小时前 :

  2.5 某种程度上，也算是有点牛逼的了，一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事，一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事，某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里？“反”在一切内容都不合情合理，“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以，故事本身属于典型的缝合怪，这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了，确实有点晚节不保的样子。

• 鹿香馨 7小时前 :

  天上是三个准备牺牲自己拯救地球的太空人，地上是为了生存不停逃命的普通人，剧情的呈现可能只是差强人意，但情感共鸣确实蛮不错的

• 校碧萱 6小时前 :

  从来不用怀疑麦克尔贝作品的激烈程度，但也无法期待更多。作为一部翻拍电影，135分钟的时长略显拖沓，尽管杰克吉伦哈尔在演绎反面角色上从来都有更好的天赋，但这仍然是一部除了视觉方面没有任何惊喜的电影，倘若不是真的有好点的屏幕，那实在没有冒着风险去电影院的价值。

• 查陶然 6小时前 :

  看这部片子想起了好多，冰雪场景想起了后天，潮水侵袭想起了2012，一颗炸弹定胜负想起了独立日，简直就是导演自己片子的大杂烩。同时这部片子的剧情真的很陈旧，放在十几二十年前可能才算新鲜，纳米AI机器人听着一点压迫感也没有。而这剧情也是让人发蒙，咋就一个宇航员都没有了，咋就一个火箭都没有了，咋就老美政府除了发核弹啥都不会了。不带脑子看都觉得不合逻辑。不过，大场面的特效倒是挺不错的，这个有一说一。

• 李玛丽 3小时前 :

  ？脑洞挺大，月球的设计挺有意思，但完成度不够好，节奏混乱。

• 暄栋 3小时前 :

  剧情太俗套了，里面那个中国人存在的意义是什么？

• 祯睿 3小时前 :

  看了60分钟实在太无趣了，这个框架我也没法接受，看了看导演是谁，更是大失所望 抬屁股就从电影院走了

• 震振 4小时前 :

  其它不至于糟烂就可以了

• 运腾 1小时前 :

  人类啊，你们也太自不量力了吧，拯救地球！？就跟能够毁灭地球一样，你们还不配！

• 牟好慕 7小时前 :

  但实在是有太多没什么道理的剧情点

• 鸿钊 2小时前 :

  观后感：一开始我以为这就是外国人看《流浪地球》时的感受啊，后来发现这不是我当初看《胜利号》的感受么！

• 禄惜雪 0小时前 :

  节奏仿佛一直处于高压的状态，再配合这个片长实在找不到重点。

• 林蔓 9小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 果婉柔 1小时前 :

  论观众到底想在一部迈克尔·贝中找到什么。一贯出色的场面调度，快速剪辑搭配无尿点的追车剧情，两个高颜值男女主杰克·吉伦哈尔和艾莎·冈萨雷斯。在各大片商都银根缩紧的疫情时代，能看一部大场面的迈克尔·贝电影已经是难得。

• 麦欣艳 1小时前 :

  月幔是保护真相的遮罩，危海是连接内核的通道，空心月球是祖先繁衍新生的工具，巨型结构是人类得以避难的方舟。月球是人类历史上的最大谎言，内部有陀螺仪提供稳定，有白矮星提供能量，在距离地球不远不近的地方守护未被人工智能吞噬的基因种子。当它到达洛希极限，散落的爱蔓延宇宙比天上的星星还多。

• 盘飞槐 3小时前 :

  我的天，剧情真的好阴谋论，但是还算是能自圆其说。埃默里奇真的20年如一日的毁地球，还是他之前的灾难片一样的味道，用特效狂轰滥炸、政府腐败无能、最后要靠不得志小人物拯救全局。优点是成本到位了，特效就到位了，灾难场面看着还是比较爽。但是缺点也很明显，部分剧情转折生硬牵强，全体演技捉急。PS，突然冒出来几句中文真的没想到。

• 检语梦 1小时前 :

  最戳我的竟然是兄弟情，正好最近在看追风筝的人，俩兄弟啊，咋就走到了这步田地

• 籍叶飞 2小时前 :

  迈克尔贝依旧让剧中人哔哔个不停，极度让人神烦！

• 辉音华 0小时前 :

  虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法，但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构，老生常谈的美式家庭观念，以及严重缺乏创意的科幻情节，只剩下水准依旧的奇观场面，“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

• 须和畅 7小时前 :

  剧情bug不少但是定位特效爽片没必要细扣细节，按着卖点打分，大体能自圆其说就可以了。没流浪差多少，有画面有剧情那是神作，有剧情没画面那叫文艺不商业票房好不了，国家驰名双标不可取。网络同步好评嘻嘻