剧情介绍

Chuck Jones团队1965-1972年间基于Hanna–Barbera在1940-1957年制作的114部影院版动画短片重新打包编辑的电视版《猫和老鼠》,并制作了新片头。其中还混有MGM出品的其他影院版动画短片如Droopy系列。 这一电视版曾于1990年代初在中央电视台播出过。

评论:

  • 卫银红 9小时前 :

    前半部分太平了,节奏感和氛围感不强,导致虽然演员演技都不错却始终难以吸引人。

  • 华雪 3小时前 :

    学校班级里的人一个个势利的

  • 方静枫 1小时前 :

    剧中有个观点很有趣,就是你想做一个灰色的好警察,还是做一个怯懦的规矩者?好和坏如何判断?随心?还是随法?

  • 屈思卉 5小时前 :

    一开始以为是崔宇植孙锡久的那个新剧(这个还没开拍呢,只是看过简介自行带入了),期待了好久白切黑变杀人犯,所以前半段充分钓起我的胃口了。剧情蛮老套的很容易猜到接下来的发展,但是节奏比较快,不错的下饭商业片。传递的价值观不是很认可,我认为程序正义比结果正义更重要,更何况延南愿意提供资金资助肯定是因此获得的灰色/违法收入更多。

  • 壤驷欣嘉 3小时前 :

    蛮差的,故事说不清楚,想学人家套中套的情节,细节做不到,演技也稍浮夸,不好看

  • 冀紫文 1小时前 :

    7分.拍得很乱但私心觉得有很多东西可以弥补导演的不足

  • 愚灵秀 0小时前 :

    说实话,我看这片云里雾里的,好多人物名字,我记不住他们谁做了什么,这应该不是我的问题,应该是导演讲不清楚一个故事,每个人没有在我这里留下印象,不是我以为的小崔是卧底到底的故事,而是给出了警察是否可以站在灰色地带执法的问题?这个赵震雄我是第一次看他的电影,感觉演技不错,总的来说是一种不太了解故事,仍旧有被吸引住的电影吧

  • 原鹏翼 5小时前 :

    太一般了,两个小时都坚持不下去,像是给小孩拍的无脑爽片

  • 子车颖然 0小时前 :

    我是谁。

  • 博奇 2小时前 :

    7分~剧情紧凑,不拖沓,最后的皆大欢喜剧情有点点扯~

  • 南宫鸿文 7小时前 :

    对传统教育唯分数论的批判很大胆,但是小人教他们作弊确实不应该,还有小曼,竟然把那么小个孩子塑造成反派一样的人物确实不太好。

  • 寒娟秀 7小时前 :

    就真的拍的,挺儿戏的…这么多的大咖,就这么个剧本?拍得不痛不痒,也不催泪,失望。

  • 振琛 1小时前 :

    除了主人公都又蠢又坏,然后一场大火把大家的脑子和良心都烧出来了。

  • 户双玉 1小时前 :

    没看错的话男主是寄生虫的那个小伙子吧。感觉情节跟日本的《孤狼之血》有点像,但是结局还是比较圆满的。不得不承认韩国在电影题材的自由尺度上不是我们能比的,对体制和腐败的抨击完全不留情面,值得我们学习。看这个架势,应该会拍个续集吧。

  • 军君丽 7小时前 :

    有点毁我童年最爱小说。不懂为什么要改编成李小曼要求作弊结果引发大火。

  • 吕水风 9小时前 :

    老是觉得皮皮鲁&鲁西西不真实,感觉只是作者批判教育制度的工具人,不像真实的儿童。

  • 家阳 2小时前 :

    前面是对当时教育的讽刺与批判,后面看似是学习与实践,其实就是想搞一波大团圆。小绿茶这个角色太典型了。

  • 山晓灵 0小时前 :

    “只要你做的事结果是好的,就有民众支持你。”不是非黑即白,而是踩在灰色地带。商业电影一如既往的套路,反转反转再反转,总之让你猜不到结果又能预估剧情走向,有些情节无需较真。完全靠演员演技支撑的一部电影。

  • 师天工 9小时前 :

    同步看的《夜叉》,韩国片看多了也挺套路的,不过至少比《夜叉》好

  • 师天工 4小时前 :

    主要篇幅批判的唯成绩论,和高潮处宣扬的“要懂得爱”,有什么关系吗??

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved