情节俗套和粗陋，导演费尽力气搞得一镜到底并不能真正提升什么，只能说精神可嘉。
1 星是给一镜到底的想法的。这种枪战动作片拍一镜到底很有难度，本片最后实现的也不是太好。和 1917 完全不是一回事儿。
they wasted the shit out of the production...clearly, you can't make up a formula of Nolan's and copy that
现在什么片都挑战一镜到底，但这晃晃悠悠的手持镜头搭配毫无特色的剧情真的也没啥特别的。
三星半。最后的打斗居然看出来一点疾速特攻的感觉。
毫无技巧的长镜头，毫无新意的剧情，毫不激烈的枪战，点到为止的近战……
情节非常简单，但是剧情非常紧凑，很流畅，虽然主题不明确，但是战斗场面非常有特色，很有感觉。
有种玩第三人称动作游戏游戏的感觉，很精彩的电影啊，剧情弱一点瑕不掩瑜嘛！分给低了！
这个形式还是有点意思的，所以给四星鼓励一下。剧本一般，有个别比较亮眼的地方，但也有很多时候让人感觉编得不怎么考究。
''战狼''式的个人英雄主义，剧情没什么好说的，简简单单，看点全在动作和枪战场面，全片采用一镜到底，但场景没有《1974》那么宏大，加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性，打斗片段会有眩晕感。
作为枪战动作片，本片一镜到底绝对让你过瘾。从头打到尾毫无尿点，把文戏压缩的几乎没有，人物扁平化，个个都是工具人。美军为了自己把人家无辜的妻儿抓起来不也是一种恐怖主义嘛！
这部片子其实很适合上网飞，商业效益和热度会高很多，阿金斯还是只能在碟市片当主演，一直都红不起来，现在这类传统严肃风格硬汉演员已经不吃香了，现在动作男演员得会打+幽默才行，要不就得有里维斯那样的帅脸和气质，阿金斯这脸也不对那味儿，也许时也命也吧，他需要哪个比较有名的好莱坞导演带他一把
一個美軍基地輕易被恐怖分子攻破，有點扯，故事太牽強了。
一镜到底，摄影师够牛，不知怎么一口气挺过这一个多小时，即使中间有断接，那体力和功夫也是杠杠的。虽然这个场景小一点，但打斗精彩程度似乎比《1917》强得多，只是叛乱者太菜了，这么多人居然都打不过这几个人，一个个都是送人头的。阿金斯扮演的突击队长虽然个性单调，但身手不错，后面那场在屋子里连杀多人的戏，真是让人提心吊胆。这阿金斯简直比“战狼”还战狼，貌似也没有人吐槽他。
完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。
我理解的一镜到底，是指拍摄过程不cut，cut，cut，一次性拍完，不是他喵的让主角头顶带个摄像机走到哪拍到哪，是要讲究点拍摄技巧的吧。这电影镜头从头晃到尾，我一个完全不晕3D的人，硬是把我差点晃吐了。电影我勉强看完了，应该是资金不足，场景道具透出一股廉价的味道，剧情很是无脑+无聊，接到任务完成任务，没有任何的感情投入和细节刻画，就是这样，平淡无奇想睡觉。1星，自认为不晕的可以挑战一下，我先去吐会，太晕了，观感极差。
一镜到底尤其在场面戏里更加具有真实感，道具反应点设置和渲染还是过于简单，主要的看点混战场面有点太干净了
现在什么片都挑战一镜到底，但这晃晃悠悠的手持镜头搭配毫无特色的剧情真的也没啥特别的。
枪战场面够刺激，但故事情节胡编乱造，不值推敲。
真·一镜到底！而且还是动作片。尽管只有1个半小时的片长。但确实已经非常之厉害了！没有特效、没有替身，斯科特·阿金斯可能一招一式都是自己亲自上阵的。虽然只是演戏，但这种90分钟级别的动作戏一气呵成的拍完，必须得佩服一下编导演全体人员的专业能力、专业精神，以及堪比职业运动员的体能、体力！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
