恐怖拉满，剧情逻辑经不起细究。 @Cineworld w/ N
借由一次恐怖的经历主人公完成成长的设定感觉还上颇有史蒂芬金味道的，影片在情感上的描写很细腻，整体看下来这种带有恐怖元素的温情还是很打动我的，不过这个反派塑造不是很成功，导致恐怖的气氛骤降，冲着恐怖片来的人可能要失望了。
回归电影本身，算是中规中矩的电影，不需要太深刻的思索。
因为是伊桑霍克演的，所以甚至没觉得杀人狂特别变态，但是为什么大肚腩了呢😅是因为这个角色，所以伊桑霍克不能太有吸引力吗？
超自然灵异与悬疑犯罪拼接的创意不错，可惜拍得不温不火。作为本片的破局关键，地下室墙上那部老旧黑色电话成为链接阴阳两界的通讯工具，在死去孩子的协力帮助下，主角得以依靠亡者提供的信息一步步开展逃生计划。只能算是中规中矩的商业恐怖片，完全可以执行地更好，节奏过于平缓，叙事几无波折，剧情简单到没有任何反转与诡计，密室逃脱的过程也因为直给的线索丧失了紧张感，伊桑·霍克居然演了一个毫无魅力的变态反派，直接拉低整部片子的格调。“总有一天你得为自己挺身而出，而那一天就是今天。”纵使身陷绝境也要奋起反抗，无论如何都不要放弃生的希望，恐怖片外壳下，内核其实还是青少年在面对压力和恐惧后获得成长的故事。电影无论背景还是各种元素都很有斯蒂芬·金小说的味道，小镇、气球、面具怪人、黄色雨衣，确实赤裸裸地致敬《小丑回魂》。
虽然小男孩的“地下战争”确实有惊险有爽快，但核心动因始终没有交代清楚，就是：怪人到底为什么要囚禁他。虽然片中有提及说怪人要找人玩个游戏，但一直到他死这个都没解释这是啷个游戏，咋个玩法……所以总让人觉得莫名其妙。
如果让我回忆，成长过程中一定有噩梦，有援助者的缺席。然后这些噩梦在我身上留下伤痕，让我成长。然后让我反思，那些缺席者缺席的原因。如果对应到影片中，噩梦是所有伤害芬尼和孩子的人，缺席者就是父辈们。有些遗憾的是，想探索的心里惊悚立意比较一般，气氛的把握也不太足，最重要的，角色的塑造缺乏张力，这就造成故事推进缺少紧张感和切身感受的威胁感。总让我游离去思考其他的事情…比如西格蒙德·弗洛伊德…我总想如果他老人家看到这部电影会怎么去剖析创作者呢（摊手狗头）
妹妹好好啊（有几个配角造型居然跟《怪奇物语》一模一样
最恐怖的就是妹妹这个角色！你会惊奇的发现把这个角色的所有戏份全部删掉对整个故事包括结局没有任何影响！！简直恐怖到爆！那为什么要加这个角色？哦原来是导演想告诉我们青少年成长过程中会遇到一些父母不理解的问题然后我们要自立之类的这些东西。
但剧情有点说不清道不明的割裂…
这部还蛮可爱的，那啥是真的有点废hhhhh。
男一号长得帅捏，不过不知道长大后会不会长残。。。
很有新意，通灵版密室逃脱，每个道具都有伏笔，这一点非常赞
披着恐怖外衣的少年成长记，但文本内容至少砍掉一半，比如前期50分钟的废话，才会足够精炼，惊悚片的通病它也比比皆是，比如凶手的动机成因，警察饭桶群像，以及脱逃试炼的失败告终，不过电影结合了贴近社会现实的儿童绑架案，但又搭配灵异元素的穿插，让这个自救的故事多了几分看点，小男主成了困顿地下室冤魂的一道曙光，每个被害的孩童把在这个牢笼里尝试逃脱的经验通过“黑色电话”分享与他，以他获得的自由来得到救赎，借他反杀的手得以慰藉，充满悲情气息的血偿代价，成长的议题里多了一分勇气和一分灵动，但少了逻辑思维的把关，整体看下来就拧巴了，伊桑霍克的反派孱弱的像个纸老虎，估计也是从隔壁童话故事汇里借来的吧。★★☆
啊啊超满意！薄弱的地方是来自遇害的五个男孩的线索和妹妹的预知梦都是直接给，没有逻辑必然和推理。好的地方是每个男孩反复说的台词最终串联起来，全还给了凶手。以及主角终于成长成了一个可以迎头痛击恶人的男孩。伊桑•霍克露出abs比他露脸的时间都长。小男孩的选角相当好，有一种阴郁的气质，适合演出成熟于其年龄的设定。
复古的风格，淡淡的惊悚，前面的铺垫在结尾一气呵成。
可以不用这么长的。。。结局过于仓促，没有父亲救赎。
通灵的电话以及妹妹的梦境都没有怎么解释。男主自救属于是前人铺路？
反抗patriarchy的设计值得表扬。惊吓手法还是最老的那一套，非常boring。
去年的电影今年突然热门，虽然有恐怖元素，但我认为应该列入惊悚片范畴而不是恐怖片。故事内容比较简单，熟悉美国电影的观众看到小镇应该都明白之后八成不是有连环凶杀案就是变态面具魔。“怪奇物语”、“小丑回魂”，随手举出一堆影视剧。这部电影能在旧题材里拍出新意，靠的是男孩被囚禁后和面具男斗智斗勇的沉稳和影片营造的紧张氛围。今天周末，喜欢这类题材的伙伴，不容错过。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
