协和 伦理第1 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1997

导演: 澤井日和

剧情介绍

温暖的家庭成了伤害最深的地狱,美丽的女子和丈夫搬进了新家,但突如而来的疫情造成了经济大萧条,房屋贷款成为无法负担的恶梦,丈夫低下头向公公签下了借据,同样是无法偿还的债务,公公的怨恨与愤怒,女子的美丽和性感成为唯一发洩的躯体,阳光照耀不到的屋簷下,有著不可能向外人诉说的羞耻。

评论:

  • 卫湘然 5小时前 :

    我就纳闷了,这姐姐怎么看也不像杀人犯啊,我靠,果然,人不是她杀的。

  • 律鸿煊 8小时前 :

    惶恐滩头叹惶恐,零丁洋里叹伶仃,山河破碎风飘絮,身世浮沉雨打萍

  • 弥依晨 2小时前 :

    下载看的。The life doesn't go on. I love you.

  • 旭涵 0小时前 :

    7.5 好剧本好演员 但是不真实到我无法共情 因为Ruth怎么总是碰到”爱多管闲事”的好心人 先是只见过一面的律师大叔 然后又是偶尔听到父母对话的小女儿 如果整个剧没有这两个角色的安排 其实真实的生活根本不会如剧本那样发展和巧合

  • 仉博文 5小时前 :

    碰巧看过本片导演的上一部长片《系统破坏者》,节奏掌控很高级了,当然剧本好才是真的好。

  • 俊勇 7小时前 :

    人与社会的关系,偏见,阶层,很多时候才是人的不幸根源

  • 尾绮梦 5小时前 :

    在枪口下救小姐姐那场戏,

  • 封韫玉 1小时前 :

    碰巧看过本片导演的上一部长片《系统破坏者》,节奏掌控很高级了,当然剧本好才是真的好。

  • 凭德曜 2小时前 :

    剧情平平无奇。主要欣赏Sandra Bullock的演技 悲痛而又克制

  • 念语山 2小时前 :

    碰巧看过本片导演的上一部长片《系统破坏者》,节奏掌控很高级了,当然剧本好才是真的好。

  • 卫泓序 0小时前 :

    四点五星。Sandra Bullock演技还是很有代入感的。揭晓真相的时候很震撼。女主和现任房子的女主人争吵的那一段太精彩了,she was only 5 years old 开始哭成狗。如果当初不那样选择,现在又该是怎样的光景?

  • 卫春琪 1小时前 :

    后面的反转会让前面流于表面的剧情合理且深刻。

  • 圣和泽 1小时前 :

    观看过程五味成杂。女性版“海边的曼彻斯特”,女主演技爆棚,光是眼神就能体会出那种有苦不能说,有苦不想说,有苦说不出的无奈。

  • 所韶容 8小时前 :

    Sandra Bullock is good. And lots of Vancouver-pretend-to-be Seattle scenes made me excited…

  • 孝彤云 6小时前 :

    影片不是不好,只是不“流行”而已。这种程式化的救赎主题曾经无往不利,靠类似的角色和表演形式的演员也曾频获奖项。桑德拉•布洛克的表演没问题,只不过影片本身“过时”,所以她得奖概率渺茫,建议她还是一起卷入同性影片的大军中吧。

  • 字乐蓉 5小时前 :

    犯过错的人是否可以给第二次机会,其实要取决于其犯罪本身是否是故意还是无意,个人认为要看情况,需要宽恕、需要和解。

  • 位雅霜 5小时前 :

    为什么非得这样暴力驱赶啊,她也只是个孩子啊哪怕已经成年了🤷‍♀️非要采取暴力,哪怕是嘴上说着要给两个女孩腾出房间的男人在暴力闯入的时候也不是什么好人了不过是glorified的警徽暴徒罢了,条子真的不配,他的蠢货儿子们也是两个放不下daddy issue的有毒男子气概条子进入system再为这个没救的system添砖加瓦罢了 桑婆演技很绝,和另外三个女性的互动也写得好好,女性导演的作品就是令人舒适

  • 昌森丽 7小时前 :

    在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中,故事的张力达到最大,而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切?虽说审判人的是上帝,但是影响人的始终是其他人。剧情转折,我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气,但此时,电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众,公义到底意味着什么?露丝这样的人顶的是体制的罪,因为边缘人群的潜台词是排挤,弱势群体的潜台词是压迫,底层人群的潜台词是忽略。

  • 孝丁兰 0小时前 :

    算是把事情讲清楚了。但是各个角色都非常单薄以及女主演的脸实在僵得。。。不敢自然地老去真的好吓人啊

  • 仉诗蕾 7小时前 :

    撕心裂肺的愛,有養育過孩子的人應該比較能體會

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved