评论:

  • 员琇芬 2小时前 :

    真应该坚持自己的想法不感兴趣就不应该来看 虽然是别人送的票白看但还是觉得很糟糕

  • 支青曼 8小时前 :

    还算可以,不管咋滴还算是完整的故事,也有笑点!梁龙老师要唱一宿,哈哈哈!

  • 妍彬 8小时前 :

    总结:故事结构合理,反转也有很好的解释,最后主角和刀爷一种不同的关系解开,很有意思。每一个处理的细节都值得去推敲。有一说一,二手玫瑰客串很惊喜,葬礼的场面很盛大,节奏很合理。

  • 摩晓蕾 0小时前 :

    这电影真的是我最近看过最好笑的电影了,剧情真神,看得我又哭又笑的,只能佩服一句老爷子演技真好

  • 仕骞 6小时前 :

    看完才发现,最精彩的全在剧透的预告里了。说好的唱一宿呢……

  • 以鸿羲 0小时前 :

    三颗半,还行,不错,配角都很有趣,打酱油比和以前的电影有意思,有点像冯小刚的大腕

  • 彤锦 9小时前 :

    前半段还是挺好玩的,有几个能让人笑的梗,后半段不知道为什么开始煽情,就没什么意思了。

  • 宰璠瑜 5小时前 :

    看完了。挺不错。风景,小乐趣,一个个小品通过剧情衔接。二手玫瑰和谦哥孙越都是片段式的搞笑。电影太男人,情感表达太压抑,需要女人表达情感的方式,就会更加张扬,更加丰满。最后把那个赵大明白扔下去,那里的风景拍的很美。我花了很长时间看的。

  • 双彤雯 8小时前 :

    挺有幽默感和烟火气息的,光不尬这一点就好过很多国产院线喜剧片了,演员们其貌不扬但都有气场

  • 巫映安 1小时前 :

    7,算是主旋律之光了,非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索,形式上学老塔基本学到八成,密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇,甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》,这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了,当然跟前辈相比,国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上,略微向人性论这边倾斜一些,但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本,完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路,特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题,电影给出了相当不错的解决方案。

  • 丙怜双 5小时前 :

    宋晓峰大长脸给力,男主长得跟土拨鼠似的,演员表里写四哥,我特么以为赵四呢,结果那个人就叫四哥!

  • 出长逸 1小时前 :

    低俗油滑的方言、低劣愚横的行事展现,除了孙越和二手玫瑰,都让人恶心透顶

  • 乐凌香 8小时前 :

    人活一辈子逃不过金钱,错误,成见,死亡。我们接纳,告别,补偿,原谅,好聚好散,别忘了对过去说一句一路走好。

  • 恒然 1小时前 :

    还可以,就是,这个男主确实形象差点,但喜剧效果是可以的,东北话吧……人生就是好聚好散

  • 夹谷采蓝 4小时前 :

    6.2.和《烧烤之王》这种典型的商业喜剧完全不同,讲了一个喜剧外壳悲剧内核带点淡淡忧伤的小故事。几位喜剧演员都收起了平时的张牙舞爪,自然地讲了一个带点反转的故事。然而这种拍法也会让带着图一乐期待的观众失望。崔志佳还是有才气的,值得鼓励。迷影情结也不错。

  • 卫闵 3小时前 :

    几个片段还行 但是整体剧情太散漫。但也能看出崔志佳作为导演的进步。

  • 掌新梅 2小时前 :

    有笑有感动,这不比那些作假的流量明星演的东西好看??!!

  • 伟思洁 4小时前 :

    在我的印象里,喜剧比悲剧难拍,悲剧总是因为它的结局而更让人印象深刻,唤出你的泪水,而喜剧,总感觉嬉皮笑脸,似乎和严肃搭不上边。这当然是刻版印象,但从豆瓣的评分上也可以看出持有这种印象的人还不少。用喜剧的方式来解释一个沉重的话题,用嬉笑的幽默来解释死亡和告别,或许这是东北文化里一个独特的文化现象。他们太苦了,以至于没有这层糖衣这药丸甚至都无法吞下。而观众们却往往只看到这层略有些粗糙的糖衣,却忽视了那层糖衣内部的东西。

  • 墨兴腾 8小时前 :

    就像主角看教父学葬礼一样,态度很好,但不会电影语言———我错了,态度好个屁

  • 弦洲 4小时前 :

    ——哥,你当男主太胖了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved