故事发生在1845年的英国，安妮（查利·墨菲 Charlie Murphy 饰）、夏洛特（菲恩·阿特金斯 Finn Atkins 饰）和艾米丽（克洛伊·皮里 Chloe Pirrie 饰）三姐妹和他们年迈的老父亲一起过着相依为命的生活。弟弟布兰威尔（亚当·纳盖提斯 Adam Nagaitis 饰）的屡屡骚扰让这家人本就贫困的生活雪上加霜。
三姐妹都知道，如果父亲死了，她们或许就要失去赖以生存的房子，流落街头，为了避免这一事态的发生，她们用各自的方法努力着。三姐妹天生善于幻想，热爱写作，可是当时的文坛是不可能发表女性作家所写的作品的。于是，她们使用了男性的笔名写作投稿，并且最终获得了成功。
为什么要让40岁的Maggie Q和70岁的老白男基顿睡到一起？三观不正，不讲政治正确，差评！
总体还可以，但我个人感觉东西方文化差异还是应该表现一下的，否则就显得有点生硬的所谓酷。
刻板情节，男主角真的，让我替MaggieQ可惜。
所以Samuel L Jackson演的角色到底要假死幾次？
很尴尬地看着这两位都不怎么年轻且一点儿也没有cp像的男女主演床戏。尬得我鸡皮疙瘩掉了一地。剧情也是搞得一惊一乍的，一会儿假死，一会儿真死。一会儿假装很文艺，在书店相对吟诗。一会儿冷血到爆，端枪四处突突突，血流遍野。一会儿好得像亲人，一会儿翻脸不认人。
干净利落的动作，Maggie Q的颜值身材还在线，几处反转还算可以
Well.? 我们Maggie还是很好看的。Keaton老斯虽好但是总觉得和角色不太搭。好喜欢Anna在伦敦的书店。小Anna的演员挺好看的。
莫名其妙的打一炮，李美琪和迈克尔基顿一点火花都没擦出来啊。。
我为自己没有读过戏剧理论而未卜先知的行为感到丢人 我太丢人了 我太无知了 我居然看个名字就知道未来会发生什么 我真是丢人啊
很多情节太夸张啊，顶尖杀手也得讲个逻辑不是。还有，30年前能组装枪械我信，但十几秒就完成就有点那个啥了吧，不过，年纪轻轻的就知道杀人要补枪，打了很多中二反派的脸啊
这杀手跟尼玛逗你玩似的。这文戏跟尼玛强行植入似的。这剧本跟尼玛城乡结合部小文青强拗国际大文豪人设似的。总之，就是“不专业”，是那种连“爆米花流水线影视产品”都不敢或不屑于直面承认的不专业。21/09/03
不死的安娜，情节不合理就算了，男主角们的平均年龄严重超标了，难道想靠Maggie Q一个人撑起全片吗？
这部电影有两个震惊到我的地方，一个是Michael Keaton 与Maggie Q 之间不断调戏对方，很少看到基顿如此饥渴的样子，两个人之间还挺来电；第二就是靠近结尾处一个残忍的杀戮，没有想到这个镜头如此血腥，令人看了睡不着觉。不是因为吓人，是令人窒息的悲伤。
差强人意，老套路，作为对手的男女必然上床。话说杰克逊居然没有爆粗口，有点不适应，哈哈哈
挺一般的，剧情有点儿离谱，当然Maggie Q还是很酷的！
可乐 薯片 冰淇淋 投影仪 哈哈哈哈啊哈 welcome back my movie time
女生一直是悲情的，从小的灭门到之后的再次被“灭门”。在越南的那个破败的公寓里，她先后两次杀死了想侵入她身体的男人。
Maggie Q looks gorgeous, but.. that would be all for this movie
开场的深入虎穴杀老大还不错。可惜后面就变成了老师被杀门徒复仇的俗套故事。
Anna和Rembrandt是两个世界顶级刺客，并共享一段关于越南的神秘过去，多年来他们走遍全球，争夺热门合约。而在Anna尊敬的导师Moody被谋杀后，她必须和Rembrandt结盟，回到越南追踪凶手。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
