我以为是恐怖片而已，可惜它还想讲讲种族歧视
最惊喜的就是用到美恐女巫专属bgm，改编的还不错…… 皮影元素也比较新颖，血腥部分也算隐晦。 但总的来说召唤糖果人无论好人坏人都biss显然立不住，如果只是单纯像结尾惩恶扬善那还说得过去，总会带着种族主义的色彩。 再一个，蜜蜂咬了赶紧去医院，别耽误。
剧情很白痴，但是詹妮弗竟然演技不错诶！当她穿着镶满水钻的那条裙子从升降机升出舞台时，那神态，那眼神，还真是满满的悲剧调调。
男主真的平平无奇，不过，用在这个故事上，就还行吧。能接受，小甜剧看着玩吧。
三星半，情人节就该看这种不带脑子深究的浪漫轻喜小甜剧啊，难道非要去烧脑才满足。52岁状态真好，美翻了！歌也都好好听~ Fun fact: 据说当年因为搜索JLo outfit人太多，于是才启发创造了Google image search.
没啥大意思，不吓人也不吸引人，下午看的快睡着了
什么渣男会因为女友提名了格莱美就吃醋跟人家分手，也太普信男了吧。JLo穿着高跟鞋跟果冻一样小跑是我最大的笑点。还有现在感觉有一个拉丁男友是大美国最fashion的事！
三星低了点，四星高了点。
照这样下去，伽椰子哪天也能升级成专杀家庭暴力男的正义小斗士
像MV串烧，男主人设跟老头子似的。时代变了，jennifer lopez这身材搁现在就一梨形大妈，每一个穿紧身衣的舞台都令我尴尬。
对镜三声唤，糖果人出现。
不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。
男主真的平平无奇，不过，用在这个故事上，就还行吧。能接受，小甜剧看着玩吧。
3-…俗套但有效，类诺丁山的故事，不过没那么优雅，更美式一些，新时代元素表达很弱，除了社交媒体刷直播之类的好像没什么可说的样子
想不到2022年还有这种“爱上大明星”的电影，庸俗又热闹；《诺丁山》竞走三十年了！但《舞女大盗》后审视J.Lo的电影路，意外发现她的选片口味和自己在苦闷时想要看的那种娱乐意外投缘（同理STX）；这里面的歌好听，也提供几分廉价的浪漫畅想，还有渐渐在这几年可爱起来的Owen Wilson，也算及格的情人节主题片了吧。
我一直在想为什么刚开始结婚的那个表演场子那么小，观众那么少 this will haunt me all day
粗暴的设定并不能掩盖如同福克纳小说似的光芒，借由镜子为载体而出的肆意屠杀，则如倒影一般完全反射出白人对黑人同样的历史举动，无法消除的仇恨任由聚集的蜂群无休止地传递下去。
想到了天鹅绒圆锯。关于black community，影片采用了几个有意思的意向去表达，从大都市开往旧时贫民窟的晚班列车，集聚的蜂巢..从Jordan Peele开始，关于黑人群体的自我认知的影片这几年层出不穷，但其实没有几部表达出了那种认同感，反而在熟悉的近景大都市描绘里变得疏离
都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低
作为92糖果人的续作显然是失败的，这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你，丝毫不考虑逻辑性。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
