令人敬仰的是事件或历史本身,是人民志愿军,而不是电影.
说实话看到陈凯歌,心已经凉了一半,再看到那个爆炸场面和转360度扔手榴弹的动作,另外一半心也凉了.... 哎,什么时候才能看到一部真正好看的抗美援朝片子。。
把美军戏份大幅删减,把文戏控制紧凑,把高潮留给冻死在战场的烈士,这部戏可以剪得更好的。
有人设,却可以肆意妄为,这本身就极为扯淡,故事结局怎么好看怎么改都行,所以其间根本没有细节,多说一句就露怯,更不用说毫无电影感了。总之这种剧本杀游戏能上银幕,挺寒碜的。
不知道为什么有种在螳臂当车的感觉,志愿军吃冻土豆,转场美军吃火鸡热菜的对比难道很荣耀吗?外国的战争片已经拍出了新高度,为什么我们还在用艰苦而又顽固的战争场面刻画来表达精神?
该夸的也夸了,透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面,还是对其散乱冗的批评,都不只是这一部影片展出现的问题,而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身,依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看,两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了,配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫,也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式(中途岛战役)与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用,军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的,这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”,形成新的主旋律类型。
虽然我觉得韩寒和李志在某种程度上达到了高度相似
和《中国医生》一样,令人敬仰的是事件或历史本身,而不是电影。
不是冲着悲壮的历史现实致敬我及格分都给不到…三小时到底拍了些什么?
国内投资最大电影,战争场面宏大,同时刻画了角色鲜明的人物,时长3小时,情节紧凑,参演人员众多,片尾人员字幕走了十分钟,没有彩蛋。看得出导演和演员投入了巨大的心力,可以作为战争片的教科书。几个不足的点,第一场战斗过于冗长,打了半了多小时,实际推动的剧情很少,使影片整体重心偏前。二是CG敷衍,细看都是没打磨的模型。电影精彩的主要原因是抗美援朝战争的残酷,实际上当年的战争远比电影展现的残酷,包括物资与美军的差距比电影展现的更大,战术甚至是自杀式的。结尾概括性地草草结束宣告肯定有续集,可能导演想在下一部展现近乎绝望的战场和更惨烈的牺牲。
为什么到现在了,这么大的制作,画面还是满满的塑料感,台词硬得像学生作文?
寸土寸血的主题,满满当当的战斗,偶一细腻的情感,互不兼容的败笔。
原本想打两星的,越想越气愤,这玩意能叫电影吗?好不容易从学校逃出来看场电影,花四十大洋,让本就不富裕的孩子生活雪上加霜,就给我看这个!
真的很精彩了,一波三折,把我看进去了,而且很剧本杀,虽然小成本,但是很惊喜!
05.12.2021 | @ Regal Rockville | 过誉了。作为剧本杀应该不算差,作为电影的话太小儿科了。如果像唐探一样走多一点搞笑风是不是会好一点。
这节奏也太慢了些,砍掉半小时还差不多,最后的反转也并没有什么惊艳的地方,另外剧组这些人都是很鸡肋,虽然演员本身很好,还不如让一个警察或侦探去推理。
《What A Wonderful World》猛加两颗星!开头很慢,全靠嘴说,又比柯南差许多段位,也就只能忽悠下剧院爱好者了
外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片,其精彩之處在於對於歷史和現實(包括電影史和電影的現實)的辛辣指涉與調侃,持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環,但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中,實則是影片創作者的一條退路。從成片看,在提升影片戲劇性方面,導演顯然是受惠於(而非受制於)網絡短劇的製作經驗,其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上,影片表現出對於影像(包括視頻影像和攝影)在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信,以及對於敘事行為(故事/講述)的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。
前天刚看过《长津湖》,回来和家人聊了好久。我家有两位志愿军战士,一位是我的爷爷,他是朝鲜战场上的战斗英雄,归来后又上过越南战场,一直当到团长,载誉归来。另一位是我姥爷的哥哥,18岁就牺牲在了朝鲜战场上…就在前几年我的家人们还奔赴千里外祭奠了先人…每一位志愿军战士都不该被忘记,历史更应值得我们每个人铭记。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved