十数年前，一群年轻人来到肯特郡的森林，抗议政府在此修建高速公路。随着夜幕降临，他们却遭到恐怖与无情的屠杀。 转眼来到2009年。居住在加利福尼亚的美丽女子苏珊·戈登（查瑞丝玛·卡朋特 Charisma Carpenter 饰）是美国著名的推理小说作家，因某种原因，她的新作迟迟无法完成。在出版商查尔斯（理查德·瑞尼斯福德 Richard Raynesford 饰）的帮助下，她和丈夫大卫（保罗·斯卡福 Paul Sculfor 饰）搬到英国肯特郡一桩乡间别墅居住。远离了城市的喧嚣，苏珊得到久违的平静。然而好景不长，她接连看到奇怪的景象，而周遭的怪异事件也令她恐慌非常。事态愈演愈烈，一切似乎和当年的惨剧息息相关……
求求Aaron Sorkin拍拍拿手的政治题材吧 人物传记真的不合适啊 比茉莉牌局还不行
演技都非常好，内容上还是有些冗长了，可惜了妮可。
你可以永远相信索金的剧本。Nicole演的太好了
是不是化妆问题，有时候妮可很像妮可有时候就看不出来。整个故事很老气。
《关于一心转行导演的艾伦索金用三部电影把三十余年编剧生涯的reputation败了个精光这件事》
just a call girl
大姐整容整脱相了真的是，愣是没看出来是她，仅仅觉得有点儿像
与艾伦索金名声并不相配的剧本，颁奖季平庸冲奖传记片。
2021年12月22日观看。妮可感觉变样了。
差不多得了，漂亮台词逐渐取代了剧情，取代了剪辑，取代了电影，最终艾伦索金就变成了一个只会写漂亮台词的ai
想讲的太多但没有任何一样讲好：元电影、种族主义、性别平等、那啥等等，甚至连一个基本合格的传记片水平都达不到。
男主凭一己之力完成了一部电影，但还是掩盖不了拉垮的本质，为了剧情而剧情！
是不是化妆问题，有时候妮可很像妮可有时候就看不出来。整个故事很老气。
与同期角逐的斯图尔特（斯宾塞）对比 妮可基德曼的演绎确实有层次得多 金球影后实至名归
一堆政治化元素堆砌出来的时代感，过度越权的加班女主演就女性力量了吗？对于女主处于困境的心理描写最后get到了，可是太多地方用力过猛
带着了解旧好莱坞演员露西尔.鲍尔为人的低期待来看至少是符合预期的，人物性格和形象抓实了，除此之外就是唇枪舌战式的一锅乱炖了。
前2/3就算有奥老师的美颜也很难熬，好在最后情节快了起来。人终身都在为自己的过去买单
妮可·基德曼是整容失败还是特效化妆？怎么感觉这张脸跟电影更贴合呢？
愚蠢的年代-12/18/21 at AMC Garden State Plaza 16
有top hat和swing time海报，又一部离婚，不由想起塔米菲的眼睛
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
