剑宗师娘和师姐 高清

评论:

• 芝婧 8小时前 :

  场面是很大没错，但是故事又到了啥都想要然后啥都抓不住的程度。毛岸英本身的故事已经足够动人，但是创作者不能约定俗成觉得观众都能直接get他的故事线而不用铺陈作为第三幕高潮前的动力。横向比，不如乘风的故事来的踏实。

• 龙潍 9小时前 :

  给人的震撼非常大。以及认识到战争的残酷无情和对苦难的生活也能苦中作乐的充满信仰的活下去。

• 琪萱 7小时前 :

  看完久久不能平静。珍惜来之不易的一切，先辈用血肉挡住了炮火，换来了共和国之后的和平。让我在2021年可以想吃什么吃什么，想去哪里去哪里，可以去影院看电影，还可以给电影打分。我没资格评价电影里各种形象背后的真实写照，反应在我眼前的就是一部血染红的历史，英雄先辈永垂不朽！

• 锐新儿 1小时前 :

  “我们不打，下一代就要打。”是他们，在战争的年代里行了百里、千里、万里，才有今天的我们。永远铭记历史，永远致敬中国军人。

• 衡凯安 7小时前 :

  工工整整，优点缺点都很明显。枪战确实很激烈过瘾。前面铺垫太长了，有点头重脚轻的感觉，重点不突出。剪辑太碎片化，故事逻辑连续性不太好。

• 连元容 8小时前 :

  很难将电影和民族气概割裂开 的确史诗般的战争片还存在这样那样的问题 几位大导演对整体无论是节奏还是调度还是抠细节...把握力度不足 但素 都止不住我翻涌的爱国主义热情 拳头都握紧了！妈妈我不过圣诞节了！

• 牛晓星 3小时前 :

  被那段历史震撼到了，祖国有如今这盛世太不容易了

• 苌以丹 8小时前 :

  哭的我哇哇叫，抗美援朝立国之战，和平来之不易

• 雨帆 2小时前 :

  从人物视角看历史事件更容易体现战争的残酷，但好像战争的宏大和历史意义又稍欠缺。三个小时不觉得长，结尾还觉得有点不够。为国捐躯真是男人的终极浪漫…

• 橘萱 4小时前 :

  主旋律不是不能拍，但是拍的这么碎片，还有那些滑索炸药包和坦克炮弹对对碰的充满想象力的场面真是让人忍俊不禁，香港导演干不了大场面，回去拍警匪吧，不是闹腾就是打仗，不是长就是好电影的

• 訾宏邈 9小时前 :

  （补充：忘说了，还有很多不合时宜的说教，战场上哪有功夫慢镜头说教啊……）

• 粘嘉珍 8小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 麦曼辞 5小时前 :

  电影还是美化了一点，现实更加残酷啊...而且前期胜利之后面对的是更恶劣的环境，想到这些，就没办法因为电影结尾挥舞旗帜而高兴起来。咋说呢，中秋看的1950，实在太受震撼太难过（就是在电影院忍不住哭出声的那种），看长津湖的时候就没有那么触动。艺术本应高于现实，但往往真实更加触动人。可能1950之后，再难有抗美援朝电影能超越它了。毕竟老兵越来越少，下一次讲故事的还有谁呢。

• 浮曼雁 5小时前 :

  生完老二第一部影院电影，三个小时，基本从头轰到尾，哄的脑壳儿疼

• 端木晓蕾 0小时前 :

  这仗我们这代人不打就得下一代人打……都是血肉之躯啊，小时候不懂为什么是最可爱的人，时间不应被遗忘。

• 频梓倩 9小时前 :

  看完片子真的接触了那段历史，那群可爱的人的坚持

• 瑶函 0小时前 :

  林超贤、徐克、陈凯歌三位导演尽显各自特色，把战争动作、雪地场景、入朝前场景拍得惊天动地、感天动地，三位导演的场景衔接紧密，赞。请配合《1950他们正年轻》一起看哪。找好的特效厅看呀

• 须慕悦 6小时前 :

  中国人民志愿军万岁

• 葛鹏飞 5小时前 :

  感动，但是小失望，三个导演1+1+1反而小于2，这个类型适合林超贤加冯小宁。

• 空琼诗 2小时前 :

  重点不够突出，长的没有什么吸引力。主旋律可以，但是没必要靠音乐烘托，感觉力气用错了地方