97龙在天地登录 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2014

导演: 布莱克·爱德华兹

剧情介绍

  大卫.尼文遗作,彼得.塞勒斯已逝,该续集以一个替代品主角去寻找失踪的前主角克鲁索穿针引线,导演致敬了过去的几部粉红豹电影(克鲁索博物馆、大卫尼文和卡普西尼)、倒唱的《月亮河》、《狂欢宴》的酒鬼等。最抢眼的是罗杰.摩尔客串被整容的克鲁索。电脑选人那段后来被港片《最佳拍档》借去。

评论:

  • 祁亚江 4小时前 :

    故事本身的立意很好,但是电影版拍摄手法实在是让人看得尴尬……突然唱歌(甚至有些地方并不好听)真的不适合放在电影里,结尾也挺突兀的。或许音乐剧原版的会更好吧

  • 箕新觉 7小时前 :

    祝豆瓣审核员7天内户口本注销

  • 茹新儿 2小时前 :

    本来以为是惊悚片,原来是社会政治片。这种吸入的东西最好里面别加添加剂。

  • 栀梦 5小时前 :

    整個電影太套路太流水賬了,100分鐘的電影沒有最後現實的兩句話來的讓觀眾有共感,92萬人受到影響2萬人因此失去生命

  • 钟离尔蓉 9小时前 :

    首先题材绝对值得给赞,韩国电影一直在反思历史和社会事件,这点必须钦佩。但艺术价值就一般般了,镜头运动、构图等韩剧感十足,光打的也很平,电影感很弱。某些角色塑造的很表面,失去妻儿必成酒鬼,听到新闻必摔酒瓶之类的桥段很俗套… 最出彩的应该是那个意想不到的反转,但如果导演是为了让反转更出其不意,刻意把前面做的俗套,那我想说他成功了。

  • 珊洲 3小时前 :

    之前看到这个新闻就不敢用加湿器了,看完电影知道到底怎么回事,现在无良奸商太多化学制品还是尽量少用,因为毕竟是化学制品

  • 春洲 0小时前 :

    同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。

  • 苟景天 2小时前 :

    真实事件改编,平民无声的呐喊。

  • 杭阳荣 9小时前 :

    真实事件改编也是不了了之……

  • 终祺福 4小时前 :

    【3月25日,22】7分,冲着音乐剧去看的。除了主题曲好听、比较经典之外,没什么好说的,一般。

  • 韶寻桃 6小时前 :

    导演真不咋地 不会导啊 没用的镜头一堆…推进故事的手法很烂…演员的演技也跟着变得很笨拙…

  • 阿听春 6小时前 :

    多么令人心碎的一个故事,多么令人感动的一个故事

  • 晨运 6小时前 :

    很普通的社会事件改编。最后的主管反转是亮点。

  • 馨莲 1小时前 :

    韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”:随着时间被拖延,越来越多的受害者会被威胁或收买,而选择明哲保身——最套路的韩国电影,客观上,也以最安全方式保证影片完整性,基本毫无难度。影片煽动性,可见一斑:个体面对庞大体制的抗争,两层反转,在剧作结构上是一个华彩点,令前半部分结构故事的套路和乏味,有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏,为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺,采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式,将面对不公的个体对体制的控诉,推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说,形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果,影片媒体教育功能更加凸显。PS:常年彻夜不停地使用加湿器,从未用过任何消毒剂的我,也慌了,细菌应该蛮多!能少用则少用吧。

  • 涵美 7小时前 :

    电影本身拍得并不出彩且有点理想化,但胜在真实改编和题材敢拍,商业电影早就抛离我们几条街是事实;内地从不缺题材、资金和影视人才,但就是不敢拍和难以过审就直接摆烂,反正多烂都有观众捧场,这才是让人心痛;虽然港台电影也是日落西山,但衬托下也只有寄望港台地区;本片现实意义大于电影质素,3.5星~

  • 汪安娜 1小时前 :

    舞台上一个人solo可能还行,放电影里无聊又漫长,视听语言过于单一。给指条明路:出官摄。

  • 颛孙依楠 7小时前 :

    资本杀人,政治是帮凶,媒体是作案工具。

  • 瑶玥 6小时前 :

    原来也是靠“卧底”才赢了呀。公司的员工因为自家产品害死了老婆孩子,真的太惨了点。

  • 藏静恬 3小时前 :

    剧情走向…有一种把所有东西往里塞的感觉,到头来一个都没讲好,最后是个ambiguous ending

  • 菅鸿煊 3小时前 :

    最后的反转有点意思,其余就是韩式自洽电影的套路…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved