我的邻家空姐 高清

评论:

• 卫荣涛 6小时前 :

  第一部是偷东西被盲眼老头反杀和虐待，本部是抢人被老头主动出击掀翻老窝，但都是延续以暴制暴、以恶惩恶的主题。前作至少是在自家密闭室内，仰仗熟悉度充分斗智斗勇；本部在陌生大环境下，变成利用媒介或者自己创造环境去反杀，有点开挂过度了。剧情上巧合遇到故人、对手分歧和内部良心觉醒等设置，也让走向落入俗套了。感官上节奏很快不拖拉，前面小女孩躲藏戏份挺有紧张感，整体血腥程度尚可，比如砸脸、砍手、挖眼和插脚。谁能想到小狗推动故事发展。貌似彩蛋还有3。

• 喜初蝶 9小时前 :

  老头在这一部实力浮动很大，也丧失了第一部的冷酷邪恶劲儿，洗白就更无语，而且洗白为啥要立马搞死，立不住的。后面闯毒贩老巢马马虎虎，最精彩的还是前面屋里捉迷藏。

• 公孙骏琛 6小时前 :

  第一部才是真正的“屏住呼吸”，在一个有限的空间当中弥漫的压迫感才是最震撼观众的。这一部完完全全变成了犯罪动作片，老大爷上一部对别人做过的事这次都被奉还，既然被打成这样了，屏住呼吸也变得没太大必要。有一段剧情我实在没搞懂，同伴的嘴被胶水粘住，为什么先想到的不是把胶水弄开，而是先在他的脸颊上戳一个洞。

• 卫晴浩 6小时前 :

  瞎老头版《疾速追杀》，前半部分观感更好，最后被二连背后杀给整笑了

• 凤歌飞 5小时前 :

  没有了道德约束，比第一部好看了，希望盲人老爷爷和叛徒小狗狗继续出系列

• 岳虹颖 3小时前 :

  m21234：狗还是有情感辨识的。还不错，水波纹一段，绝妙，还留点人性。

• 卫浩曾 1小时前 :

  不过还是觉得此片要好过第一部的，你以为是为了可爱的小妹妹？不，是要告诉你要善待狗狗！

• 婧美 0小时前 :

  有長文影評。盲翁在自己家園充分掌握地理環境，得以單靠聽覺與歹徒鬥智鬥勇，易如反掌地鎖定歹徒位置，並靈活運用家中的不同道具擊退敵人，縱然把女孩困在「大型密室」內實屬反智做法，但前半段「大宅躲貓貓」戲碼總算能延續第一集營造的壓迫氛圍，依舊緊張得暫時停止呼吸。

• 姜笑翠 6小时前 :

  没想到这片也能拍续作，我用把这部片与寂静之地记混。上一部的大魔王变成这一部的英雄，这种设定也是比较少见。整个剧情一塌糊涂，拍盲人特种兵与健全的退役军人战斗有点创意。

• 凤歌飞 5小时前 :

  史蒂芬朗真是个好演员！气质上越来越向我钟爱的艾德哈里斯靠拢了！不过这电影嘛，感谢前作，近年感官剥夺类的惊悚片越来越多了，新鲜感没有了，只有那长镜头和波纹气功算两个亮点。

• 丰清漪 3小时前 :

  前半部分保持上一部的水准，节奏不错，下半场就显得比较平庸，营救的老套路也没有亮点~6.6

• 家骏 3小时前 :

  然而，當一場意外的大火迎面而來，強悍的盲翁馬上淪為弱勢，忽略掉大火莫名其妙地停止，盲翁離開熟悉的大宅卻仍能打開外掛，利用通感遇神殺神，歹徒手無寸鐵之力地「等候」盲翁的大駕光臨，風格悄然由驚慄、恐怖轉換到血腥、動作、虐殺，恐怖版《寶貝智多星》到《救參96小時》，不一樣的角色，同一款的外掛，大大削弱原作以密室困獸鬥，以及神出鬼沒的盲俠賦予的壓迫感。後半段大量的埋身肉搏、槍戰縱然加強觀眾視覺上的衝擊。

• 允冬梅 8小时前 :

  挨打的车行老板为什么要说一句撇脚的中国话？辱华吗？

• 巴暄嫣 5小时前 :

  瞎子也太强了……第三部，会不会是小女孩长大了，团体活动远离城市遇到困难，偶遇隐居深山的老瞎，帮了她大忙？

• 公良泰和 0小时前 :

  《屏1》的桥段设计比续集精良很多，看得出来续集硬续。换了导演，拍摄风格非常不同，只能说少了惊喜，落入惊悚悬疑片的俗套大流中。

• 卫晟然 6小时前 :

  5.5，并不差，但没能延续前作的路数（1的概念、风格无疑是成功的关键），作为续集，故事性太差了。

• 占倩丽 7小时前 :

  涟漪定位的小设计很不错，这部续集已经从禁闭杀人狂系的恐怖电影，变成杀神系的动作复仇片了

• 卫哲涛 5小时前 :

  由“盲兽”惊悚片改为“盲侠”动作片可以理解，本身便存在充分的转换空间，类型的跳跃亦让老人突破传统反派角色而更加立体，并在结局完成升华，难得在B级系列片中看到如此的定位反转。当然，改走动作片路线后类似上集“禁室培欲”的恶趣味段落自然不复存在，但几处无声杀的设计还是足够让人眼前一亮。开场没多久那段屋内穿行的长镜头并未能引出更加精彩的调度，致命的缺憾在于灾难的剪辑，只顾快切不考虑一丝节奏和步调，尤其是近身战呈现出的混乱无序令人十分扫兴，大大拉低了观感。

• 中嘉 1小时前 :

  韩影老套路爽片。为了朴素丹看的，从《京城学校》开始一直挑战不同形象的角色，简直是百变小魔女，爽片开挂女主也不例外。希望身体快快恢复，多出来接戏吧！

• 司徒梧桐 2小时前 :

  好莱坞小成本的2总是不遗余力让元素更丰富，但也总是失去了1的新锐性。