印度真是个奇怪的地方,这种低种姓的案子,在有的国家压根儿就不会被受理,就更别提免费的良心律师了
真人真事哎,人家印度有人权律师哎,人家人权律师能办几万个案子哎,人家人权律师办的案子梦拍成电影哎,人家电影拍出来还能过审、还能在海外播出哎!人家法院系统还真的能监督国家暴力机关哎!人家警察系统里还有独具良心的自上而下的独立调查机制哎!而且真的能保证独立哎!人家印度这个司法体系也太work了吧!
普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。
印度版的《辩护人》,但是格局没有展那么开,辩护人对抗的近乎整个体系,杰伊比姆是依托现有的法律寻求公义,所以抛开电影里令人发指的暴行之外,杰伊比姆所依托的法律显得还是靠谱的。同时融入了对印度种姓制度的批判,一直理解不了这种制度怎么能存留到二十一世纪的。真实叙事时间两个小时,剩下一个小时印度歌曲。
人性的公平和法律的公平是世界的希望!影片用力还是有点猛,和辩护人还有很大差距。敢于揭露黑暗的影片,以后也许只是奢望了。
真相大概从警察说出犯人越狱的时候就知道了,但是丝毫不影响观看。
法院作出的不仅是判决,还是希望。看的版本翻译太差,整体节奏稍慢。
为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……
从全局来看人权斗士可能永远不会完全胜利,但每一场个体的战役都是对生命价值的殊死捍卫。
有被印度的近代史震撼到,人权是一条漫长的道路。
法律本应是光
这种题材的电影,“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。
可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。
印度的种姓制度是用鲜血铺垫的
小女孩学律师看报纸的镜头真好,所有的努力不都是为了这一个结果吗?
为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?
答:讲故事的能力,23>3>17。
转折的太突然,剧情过于冗长。。。但是不妨碍是一部优秀的影片。
中国也有,别装理中客了,摸摸良心吧,总有一天你们会需要的,铁拳之下众生都是刍狗。
但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved