故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
讲个笑话：我觉得主角一开始就知道这是个骗局，只是不愿意相信罢了，他扮演杀手杀人，完全是自知的。他最后揭穿，也都是演的。
我觉得这个电影还是有点张星驰的喜剧效果，感觉有几个笑点还蛮好笑的，但是就不会反复回味，喜剧是建立在悲剧之上又很有哲理的，所以说喜剧难拍，拍成这样其实观感还行，三星！
无惊无喜，一笑而过。倒是魏翔戏里戏外同步实现了担当男主角的目标这一点颇感神奇。
俗套+生搬，电影院里倒是笑声不断，可见普罗大众还是欢喜的。#20220208
全程无笑点，谁看谁上当。作为核心创意的戏中戏情节的设计也很糟糕，看到后面直犯困，完全不关心剧情如何走向。同类喜剧片推荐大红包、扬名立万等。
吹得那么邪乎，结果就是个这。现在看电影跟开盲盒一样吗？
虽然翻拍了《魔幻时刻》的故事，但还是《喜剧之王》的核心，穿插了一堆致敬梗，前半部分包袱还可以，中间煽情，结尾逻辑崩了，没收住，可惜了
折腾了半天，就是帮着黑帮老大清理门户了呗，所以黑帮老大逼婚的是到底解决了吗？
雨中曲的模仿那一段还蛮亮眼，除此之外都是无感的笑点，不吸引人的剧情，浅薄的人物性格，立不住的角色塑造。可是我又在想，他们拍电影梗为什么就那么奇怪呢？后半段情节的推动也是死板和刻意，跟原版的落差还是很大的。可能原因就是他们更本不爱电影，所以他们是拍不好电影梗如此之灵巧的“戏中戏”的。再者就是，这完全就是一个舞台剧嘛，太不像电影了。最后，真的没必要刻意营销魏翔，他没有让我觉得是“遗珠”，他们电影的主角只不过是他们几个人轮着当罢了。
这种成功基础在于剧本的巧妙的翻拍片，最大的可悲之处就是从核心创意到执行层面都是别人的东西，你做成功了只能证明原创团队的国际化水准，跟你翻拍团队没啥太大关系。同理是《误杀》。不过如果创作者跟投资客只在乎票房，从这点来说，这种翻拍的做法以后会越来越多，唉。
大家爆笑的时候我的内心be like：
别拿魔幻主义来作为以上缺点的解释。
看的时候，我是笑了，但是如果我一个人看的话，是多半不会笑出声的。
这部片子应该比新喜剧之王更像喜剧之王一点，麻花还是挺有梗的，就是片子的质感很山寨，魏翔第一次的男一号发挥得很不错。
有些人装腔作势的样子好滑稽，喜剧片好笑不就完事儿？
看完原片来看这个 真的觉得很烂啊 人物很唐突 笑点很低级 纯粹为了搞笑而搞笑 笑不起来啊
《羞羞铁拳》玩性转，《夏洛特》玩穿越，这部玩的是早有如《盗钥匙方法》这般经典的身份喜剧，而这部也同样是有原作《魔幻时刻》的剧本作为基础垫底，配合《喜剧之王》的一脉相承，在加上麻花舞台喜剧的一贯加持，整体喜剧效果上还算做的不错，不过一开始就整一个话剧布景式的场景，以及不明年代的架空世界观还是让人难以适应，不过话剧式电影喜欢的会非常喜欢，讨厌的也会非常讨厌。说实话现在的国产喜剧电影里总是扎堆的所谓“致敬”经典电影桥段，其实就是戏仿，说白了就是没活了没有原创能力只能临摹，说难听的就是抄就是偷袭，段子上抄网络梗，形式上抄周星驰，剧本上抄日本喜剧抄韩国的犯罪片抄意大利西班牙的悬疑片，反正天下文章一大抄，你抄我我抄你外交还天天还嚷嚷着抄作业，片名还蹭经典电影。（要么就是四字成语谐音梗）
美术差。
很好笑，而且有一点点感动，故事也还不错，最近有迷影特征的电影越来越多了。看得出来魏翔的确很珍惜这个演男一号的机会，演的非常认真，加分！
改编的电影，故事创意摆在那里。情怀也是很好的指向。改编落地的时候做的背景架空让戏剧感更足了，是比较对的思路。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
