这部电影由4个故事组成,最喜欢的还是沈腾那个。吴京、章子怡、徐峥的那三段故事,我觉得剧情转折还是太生硬了。
导演创造了一个近乎完美、理想的哲学思想实验,以探讨人类文明与法律的进程。 当事人双方存在文化差异、阶级不同,以及不同的成长环境和性格等等。一方真的无意伤害对方,一方真的受到了极大的伤害。
补分,章子怡那章至真至美,吴京吴磊那章有点俗套了但是还是打动人心的,徐峥那章空有画面没有内核,沈腾那章太无聊太弱智了
看这种电影我一般必哭的,但前两个小片段我眼泪花儿还包起的,就演完了。
也很期待 “我和我的”系列,接下来怎么继续探索。
反正剧场版时间不长,放给我儿子看的,我反正觉得好傻,特效好垃圾,道具也很敷衍
敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心
故事一般,拍得也很一般。确实不够震撼,略显冗长。
在新生代剧场版里可以排个第三,可以看出武居的进步
那么变好看的原因是什么呢?
永远怀疑。
片尾结案陈词很精彩,一个长镜头下来相当过瘾。那就是最后的决斗,无关正义,无关真相,“只有对这件事的两个不同角度”。
那个主持人父亲说的,如果是他女儿,他会杀了性侵者。
影片中男女之间的关系,没有真相,只有不同性别、立场的各自解读。法庭上男女辩护律师都慷慨陈词,法官的判决也能服人。在男女关系的讨论中,男性立场和女性立场永远是无法和解的。
太温吞了,选择中立立场一点都没意思.不过男方律师的总结观点也是这类案件新的思路,不能因为同情女方而剥夺男方发言的权利
从来没想到过有一天会在电影里看到一大票电视广告 演员就老老实实演戏吧 当什么导演呢 看看拍出来什么东西 全世界的导演也就中国的门槛是最低的
章子怡的最好,诗意有张艺谋那味了,内容丰满。徐峥的其次,也算优秀,少年行太空洞,吴京的太假,骑兵冲锋让我想起了鸦片战争,别这样了。
一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释
一种文明下的不同文化/丰富的感性借由理性的逻辑呈现
真相与否重要吗?不重要,判罪与否重要吗?很重要。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved