19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹
也许大革命时期彷徨的青年和现在并无区别。玩世不恭，尽情挥霍。也许是对每一个无法改变时刻的最好回敬。我们本就没有带来什么，所以最后我们也不用期望带走什么。就让记忆永留，刻在我们和他们的心中。Stop hoping, start living
中规中矩的剧场版吧，感觉没什么波澜，很多桥段依然是在致敬，但是也没有做出自己的新意，但是相比于TV，好了很多了。
额，其实还是很烂，但是和剧版相比之下确实好了一点…
最后，我已经把新生代剧场版都看完了，什么时候把泽宝的剧场版吐出来，搞快点！
剧情其实中规中矩，但是比TV好上太多，重要的是演员们处理和表现得太好了，每个人都超级棒
Belle adaptation du roman de Balzac, et belle mise en scène de Paris d'antan. Cette capitale de désir et de pouvoir, toute forme d'élégance n'est que trompeuse, la naïveté n'est qu'un pion du jeu de manipulation. Mais cette satire sur les critiques est malheureusement toujours valable à ce jour.
稍微有点用力但还行 提前看了花絮没想到就已经完全被剧透了所有内容
不是我瞎编，是史诗巨作只拍出了地摊文学的感觉。And，到底是谁选泪沟哥本杰明挑大梁的？文森特和多兰都比他好太多了！不过，文森特什么时候能瘦回当年啊？本片旁白最好，功劳归于巴尔扎克，和导演无关。
特利迦是科学获得神光棒，邪特是神学获得；
爆杀TV的超强剧场版，这才是新生代迪迦该有的样子!
我有时候也不解，为什么巴尔扎克一直没有成为我大爱。这种经历过大风大浪、对社会至高至低的阶层都有周到观察、对世界各个运转细则了如指掌、各种人生交易都能给出具体数目的人，有这种狂热、肯耗这种精力来写全篇的小说，难道不是所有现实主义热爱者的一生难得一回、碰到就是赚到的大幸吗？关键他还有一颗游离冷静且本我保持得很好的灵魂。咂维艾多兰倒是一个发现。我考虑一下:)
和tv对比下来好的不得了，不上不下还OK吧，但是tv留在我心里的疙瘩还是去不掉的。
实际看起来效果确实是真的非常ok，果然和01一样，是靠剧场版逆转评分，虽然有缺陷，但是绝对优秀。久弥直树你给我好好看着！！
扎扎实实的大部头，各方面都很平均的发力，细腻敏感得还原了文学巨匠的精神和内核。男主角很有看头，稚嫩但极具魅力。就是电影本身的可看性差了点。
一开始TV版放出来时，直接碰瓷迪迦，这能碰吗？没这个能力知道吗。后来，直接看豆瓣评分，好家伙，5.2！直接变成“死马露”奥特曼！可以，作为90后老大叔的我不禁露出意料之中情理之外的冷笑，直接跳过TV不看了。（编剧久弥直树出来挨打！）后来，逛小破站，网友说是这部剧场版捞了一下，我全程面无表情看完。这么说吧:还是没能达到迪迦剧场版的高度，（毕竟珠玉在前，显得特利伽特别小丑）但作为特摄片，有跳出子供向的想法。（毕竟最后不是场外精英队边缘打call，奥特曼一人战斗，很燃，但达不到泪点）最后，还是最怀念那年变成光的时候。
{★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。
75分钟完爆TV，奥棚01的位置你是坐稳了。
很多的整活和致敬，以及过于多的嘶吼，特利迦rip
比TV好点但剧情还是，怎么说呢挺随便的，好像就是随便找了个理由把大家拉出来聚一聚热热闹闹打一场……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
