这个时代，有人没时间要孩子，有人没钱养孩子，有人多年求之不得一个孩子，还有人自己都没有长大便要了孩子。在医院的走廊里，素不相识的四个女人(一个女强人、一个傻大姐、一个“北漂”的女人和一个“80后”的小女孩)几乎同时接到了怀孕通知单。怀孕这件事情对于她们来说犹如一颗重磅炸弹，即将在她们各自的世界里掀起轩然大波。她们心事重重的站在电梯里，没想到电梯发生了故障。在极度的惊慌和恐惧之中，她们抓住了彼此的手，承诺如果能够活着就要做朋友。于是，几个人的命运被紧紧地联系了起来……四个孕妇被家人照顾得无微不至，这种照顾反而限制了她们行动的自由。孕妇们决定集体反抗，争取去公园玩的机会。谁知道一直都极富有正义感的她们在公园里遇到了人贩子，孕妇们竟然飙车去维护正义……惊险的追逐之后，罪犯落网，小生命们也在医院里先后到来……
好家伙！我直呼我直呼，没想到这年头还会有这年头的电影，我寻思这应该是我寻思，不愧是最不愧是的A24，这符号属于是属于是了，这摄影这配乐这调度属实是属实了！果然大卫洛维就是果然！真是看君一长镜头，如看一长镜头！记得上一次看到这么热衷于拗造型的电影还是《扎导版正义联盟》。希望下一次看到这么这么的电影还是不要逼自己看完了。
太美，拖沓得都这么美。最后竟然是《基督最后的诱惑》那样的寓言。die a knight or live a coward. 中世纪电影就应该拍成这样吧。
用最精简的语言讲一出告别，黑白转为彩色的设计饱含着作者的深情，再续未完成的作品。
4。结构性叙述。昨日，今天，明天。各种符号，归来去兮，告别与怀念
800倍速看完后半生但求一死的高文，还挺后现代的
去年看的，今天清一下迅雷才想起来。BDO重度爱好者狂喜。
硬生生弄成了玄幻传奇，不过意境过得去，还有巨型GROOT举着大斧子要砍主角的头，场面活可以。
一起看的，豆包也一起看的片子。爱能改变一切，包括让人独一无二
沉郁而悲伤，是Paolo对Vittorio的告别式。用Kaos为不曾共同实现的The Nail写下注脚，隔着漫漫时光的回望在黑白与色彩交替的场面化作一丝轻叹。前2/3的荒诞与神秘是Pirandello的幽灵在Taviani兄弟的历史戏剧元叙事中逡巡。后1/3则明显断裂，不知所措。从剧本中删除的《游吟诗人》唱词Leonora addio…被保留成为标题，同样飘荡如幽灵，就像片中无处不在的Vittorio。
Like everyone said, top-notch on cinematography, sound design and art department, but no story, only vibes. Good for eye, not for brain. The last 20 mins makes the most sense of the movie, like an ending explanation in the ending. The overall tone of the film, or from adult fairy tale aspect, it reminds me of Tale of Tales.
这是一个关于圣诞节千里送人头的游戏。不过画面特好看，可惜呀。
7.9 画面和配乐都很精美，只是这么简单个事真没必要拍这么长。
仿佛同人改编 在宏大的传说框架下讲述（也不是很小的）小人物成长故事 视听感受好但总觉得不够劲
从《他们非圣人》到《鬼魅浮生》再到《绿衣骑士》，可以清楚地看到大卫·洛维在奇观的打造上是如何走火入魔的，更为遗憾的是，对于隐喻的沉溺。并不是说一部充斥着奇观和隐喻的电影就是坏电影，关键在于，当我们望向这些奇观和隐喻时，除了能看到一个世界最顶尖的电影工业体系不加掩饰地向我们展露其蛮力外，还有什么其他的创造吗？恐怕这个作者离真诚的创作已经愈行愈远，逐渐成为某种“新流水线”产品的生产者了。
虽是改编，实则却是大卫·洛维将自己前两部长片中的某些母题糅合而成，暂且可以理解为「骑士和斧头的鬼魅浮生」，必要与否先放在一边，他电影里所有的古怪元素似乎都能从前作中找到合理化解释。
子供向，谁会不喜欢毛茸茸呢……何况是超巨大的毛茸茸——！
大卫·洛维有着一种低配版本的时间—影像，在一些时刻，通过场面调度令未来渗入此在，特别是在高文被劫后，在摄影机的一个环形运动之中死亡，重生，如此调度令人想起沟口健二，以及洛维上上部以时间的凝缩作为主题的“鬼故事”。自《绿》的第一个镜头起，洛维希望呈现一部严肃的史诗致敬影史上的万神殿，却又无法逃脱A24的视觉奇观——我们可以相信一些游戏式的镜头绝非他的本意。
很难不被作者的赤诚所打动，是弟弟与哥哥的漫长告别，曾经的双头导演 现在仅剩一位，叫人唏嘘。黑白部分优于彩色部分，火车段落尤为好，但还是没法忽视转彩色之后的些许断裂感…
一部散文诗般的电影，完全被影像氛围所感染。
Quite heavy both in visual appearance and symbolism, though not necessarily abundant in meaning and coherence. The somewhat progressive reinterpretation of the legend is hackneyed at best, pandering at worst
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
