拿什么拯救婚姻呢?生死离别,相爱相杀,一起干个大事件,遭遇个山崩地裂,大无语?嗐~问题和答案本身就还挺矛盾的,真要问如何拯救的话。那时的婚姻,还真的有必要拯救吗?
改编还不错,拍出了费兰特内在的紧张性和犀利的揭露温情面纱的能力,当然不是所有人都有胜任母职的天性。19年在博洛尼亚交换时那边的导师提到费兰特这本原著,就很好奇,去年威尼斯电影节开始就盼着出资源,到现在看到电影,新年第一片。每年这些新片出来,都是生活的盼头,因此不害怕时间流逝。ps.女主跟我同一个专业,translation studies and comparative literature 😅
虽然知道是屎尿屁,但也不能爽就完事了呀,前戏乱套,结构无趣,可恨的是连根事后烟都没有,片子的BUG和各位傻逼角色的各种脑残行为已经不是可以随便笑笑说一句“啊呀,没关系,反正是一部爽片。”就算了的程度了,一个反派出门前手里拿着猎枪,出门后竟然用小刀去威胁女主,类似无脑桥段到中后段几乎五分钟一个,极度影响观看,要说暴力、血浆、重口味,那真还差远了。整一个四不像。
母亲的身份外衣如此紧缚,致使这场出走永远无法做到决绝和彻底。出走、堕落或回来的耻感如影随形,以此带来的分裂和撕扯加诸在她身上,必将更加尖锐,也更加钝重。
如果两个人出了问题这么解决能重归于好的话我也愿意。
看了个简单的集锦,中年人的婚姻危机真是鸡飞狗跳呀
哇呜,这故事能拍成这样真可以了,这节奏这血浆,可以。
男主:卑鄙,小气,懦弱,蠢,心狠手辣,冷血无情,无用,算计。
男主父亲是个儿子有难说干就干的行动派,一个腿脚不便的养老院在住老人,开枪贼利索,但是工具人戏短,老父亲的死令人惋惜,能好好告别也是编剧最大的善意。夫妻之道就是利益共同体,多年一起生活的默契还是有的。撞球之问太发自灵魂了哈哈哈哈,为什么看男主被强人所难的戏这么大快人心,多一点男性受害者角色的存在感挺好。
三星半吧,有收获意外和多线剪辑的手法,但是有些桥段的不合情理,让人觉得有些瑕疵。尤其是,两个人获得自由后不去拿枪或者逃跑,而是躲在衣柜里,迷之操作。
对于女性来说,母亲这个身份很残忍,一个女人一旦成为了母亲,则意味着自我的剥夺,自由的消逝,要想自由地成为自己,则需要经受环境与内心的折磨,很无奈的是,这种困境是无法消解的。这部电影从头至尾给我一份压抑感,不论是从母亲的角度看还是从孩子的视角来分析,这种生活的壁垒是无法解决的,总得有一方遭受痛苦,或者双方都很痛苦。被割裂的自我想要重新拼凑,最终追寻到了自由,可也是身披枷锁负重前行,那份心灵的负罪感,跟随终生。在海边躺下,海浪作棉被,疲惫与解脱潮起潮落,醒来还得接受那份无形的沉重。
内容三星,反转加一星,没给五星是因为结局洒狗血了,不够精致。前面很紧张凑很精彩。
噢,在血肉横飞的日子里,我们领悟了婚姻的意义~
太草了,十分钟一次反转,耍狗坨子式暴力无厘头
结局亮眼,这个本子估计各个国家要抢着翻拍了,当然,咱们是没戏的
结构反转挺有意思,但是细节bug太多不经推敲,看个乐。
屎尿屁血浆炸到不行,剧本比较厉害,演员也很敬业,看到后面觉得卧槽还可以这样操作,牛逼,以及挪威也是战斗民族啊!!!
维京人的后代。😅女主上节目的妆容好看多了。
还能更糟么?能更糟更糟更糟更糟更糟……………………好转了~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved