剧情介绍

  油嘴滑舌的雇佣兵韦德·威尔森(瑞恩·雷诺兹 Ryan Reynolds 饰)与俏皮可爱的瓦内莎(莫蕾娜·巴卡林 Morena Baccarin 饰)邂逅,但在爱情最美满的时刻,他被诊断患有晚期癌症,留在世上的时间所剩无几。极度绝望之际,他接受了弗朗西斯(艾德·斯克林 Ed Skrein 饰)私人组织的邀请,对其基因做了改造,以谋求体能的突变。在忍受了一系列的残酷折磨后,韦德终于治好了癌症,蜕变成拥有不死之身的超级战士,但是代价却是失去了人类的面容。
  狡猾的弗朗西斯逃之夭夭,而韦德却无法以恐怖的面容去面对女友。在此之后,他化身死侍,穿梭于每一个黑暗角落,寻找阿贾克斯的踪影……

评论:

  • 旅采梦 1小时前 :

    爱是唯一一个穿越时间和空间的东西,世界的真相也许只是虚无,但生活的的真相也许只是吵架后的一次拥抱。每当看到这种电影我都会哭,因为我没有拥有,所以我很羡慕。

  • 乘安 2小时前 :

    3、创新:绝对有,把已经玩烂的平行宇宙写出花了

  • 卫绵升 2小时前 :

    期待拉满之后只觉得沉闷,尴尬且想吐。所有一切都异常强行,没有function,没有弧光,没有母题,有一种被强制带着扩睑器疯狂刷抖音的感觉。任何情感和期待的投入都是徒劳的。漫威粉丝倒是可能会说一句,诶你这个好,比刚才那个巧妙。

  • 家杰 3小时前 :

    观整部电影剧情,导演的才华肉眼可见快溢出屏幕了。不过cult film嘛,就是不知道大众能否接受这么怪又新的东西横空出世。

  • 亓官泰和 5小时前 :

    全宇宙的父亲都看不见女儿的存在,全宇宙的丈夫都是甩手掌柜的存在,剩下在苦海里挣扎快要窒息的母亲和看不清这一切为何会这样反过来指责母亲的女儿,要我说,炸了吧,别演了。就像《厌女》里面说的,母亲厌女,女儿也厌女,最后大家都深受其害却不自知。

  • 孟俊迈 1小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 卫青竹 0小时前 :

    像看了一场真人版Rick and Morty,极致地反传统。导演像是个磕了药的任性创作者,创作了一个以“多元宇宙”高概念串联起的港式无厘头功夫喜剧,把无数个巧思融入其中;看似格局大开,实际上依然有意地收束在了东亚家庭的琐碎无华的日常生活之中。这种高概念和小格局的反差感极为工整地塑造了本片的幽默气质:谁能想到,一个不再有票房吸引力的少数族裔中年女性演员也可以主演一部充满《超体》式科幻设定的高投资商业电影,而且这部电影看起来似乎还只是一个只能在艺术院线小规模上映的家庭片。导演实在鬼才,片中除了脑洞大开的巧思之外,还有许多解构式的迷影致敬,并在结局中把那些炸掉大脑的高概念都收束到一个足够治愈的家庭母题,令全场笑到数次鼓掌之后又一起为之动容。

  • 卫煜宽 0小时前 :

    真的天马行空,十分生操,所有设定、设计和故事都十分精彩。难以想象自己居然会对两块石头哭成狗。

  • 南蔚然 1小时前 :

    【A-】大半夜看到痛哭,what a beautiful chaos,感官和设定上的想象力已经很惊艳,更重要的是我太喜欢这个主题表达了,这是对“爱”曾感到绝望,陷入极度虚无主义式孤独的人才能写出的剧本。“爱赋予无意义的人生意义”这个哲学表达并不新颖也称不上高深,但能拍的这么动人且有趣味,真的值得我的一切夸奖。一部充满了希望,美好,力量的电影。我好嫉妒丹·关呐!

  • 唐子怡 2小时前 :

    5.有邪典气质但又不够邪,算是乱点吧,就像男主吐槽“我还是有点乱”;有cult片气质但又不够俗……脑洞方面有点像《坠入》,但是塔西姆·辛的审美那是别想了

  • 彩栀 4小时前 :

    唯电影能拯救情绪。虽然花里胡哨但我很吃这套。Everything, Everywhere, 打动我们的都是all at once的那一瞬间,是I will let you go; 是 I won’t let you go.

  • 季兴文 4小时前 :

    有个镜头杨紫琼看电影的时候,那部电影的导演叫“Daniels”,因为这部双导演都叫Daniel

  • 凯谷 9小时前 :

    我到底做错了什么,这把年纪了要看这么个疼痛青春玩意🙄️ 叼着这可怜的、一丁丁那么点的想象力就想吞大象,像刚存了200块就想落定买深圳湾一样,你睡醒未啊?拿来主义,打各种电影百家布补丁,好难看啊,你想讲什么啊…… 不会就是家庭爱吧…… 内涵空洞,剧本垃圾,剪辑裹脚布(看了前40分钟就想关掉),以上种种更突出了营销翻车,什么视觉奇观,肉眼可见的省钱,男主人肉眼可见的便宜。太尴尬了😅,脚扣地眼翻烂。值得一夸的只有女儿的演员,演得蛮好的even in this mess😅 再也不敢信营销货了,真尼玛虾仁。🍤

  • 初采 4小时前 :

    ❤️唯一让我不太舒服的就是个人不太喜欢听口音很重的普通话,总感觉两个主演舌头都捋不直,听得我好累

  • 全寻菡 7小时前 :

    期间那些絮絮叨叨的哲思探讨,化为一段段创意十足的视觉比喻,场景间无厘头的转换让人目不暇接,快餐时代的你未必跟得上如此多元宇宙间主角的冒险,剪辑蒙太奇简直绝绝子。

  • 昂竹筱 4小时前 :

    好疯,好嗨,找到了当年第一次看杀死比尔的感觉,甚至更牛逼,因为它竟往昆汀里放进了李安,王家卫里放进了周星驰。

  • 嬴奇文 0小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 丛蕴美 4小时前 :

    我的天,被这部电影的内核、创意和表现手法震惊了🤯在电影院爆笑爆哭停不下来。这部电影完美融合了周星驰式的无厘头、中国原生家庭的痛、以及皮克斯式的心理疗愈。谁说电影在衰退,在一众寡淡无味的超级英雄和续集翻拍中,这部华裔导演的作品将电影艺术又推上一个新高度。

  • 昂芳茵 7小时前 :

    被爱的前提是值得被爱,明明是个一无是处的人没有任何吸引别人的点,却要对影自怜假模假式地对抗世界。在现实中女儿这种屌丝是没可能碰到基友那种瞎猫的,出了柜还不考虑外公身体状况硬着脖子要官宣,不是nt?

  • 力小翠 1小时前 :

    Everywhere:我已尝过千百种人生,他们都同样无趣。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved